Lorie Smith: การต่อสู้เรื่องการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันยังคงดำเนินต่อไปที่ศาลฎีกาพร้อมความท้าทายจากนักออกแบบเว็บไซต์

05 Dec 2022
1392

[ad_1]



ซีเอ็นเอ็น

ศาลฎีกาจะทบทวนจุดตัดของสิทธิ LGBTQ และเสรีภาพทางศาสนาอีกครั้งในวันจันทร์นี้ เมื่อพิจารณาคดีของนักออกแบบกราฟิกที่พยายามเริ่มต้นธุรกิจเว็บไซต์เพื่อเฉลิมฉลองงานแต่งงาน – แต่ไม่ต้องการทำงานกับคู่รักเพศเดียวกัน

กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากผู้สนับสนุนสิทธิของ LGBTQ กลัวว่าเสียงข้างมากของอนุรักษนิยม 6-3 ซึ่งเพิ่งตัดสินใจยกเลิกแบบอย่างการทำแท้งที่มีมาเกือบ 50 ปี อาจกำลังตัดสินใจยกเลิกความเห็นสำคัญในปี 2558 ที่เรียกว่า Obergefell v. Hodges เปิดทางแต่งงานเพศเดียวกันทั่วประเทศ

สภาในสัปดาห์นี้คาดว่าจะผ่านร่างกฎหมายที่กำหนดให้รัฐต่าง ๆ ยอมรับการแต่งงานตามกฎหมายของรัฐอื่น หาก Obergefell ถูกล้มล้าง จากนั้นร่างกฎหมายดังกล่าวจะไปที่ทำเนียบขาวเพื่อขอลายเซ็นของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

“ฉันกังวล” Mary Bonauto ทนายความอาวุโสของแนวร่วมเกย์และเลสเบียนต่อต้านการหมิ่นประมาท กล่าวกับ CNN ในการให้สัมภาษณ์ “ฉันกังวลเพียงเพราะดูเหมือนว่าศาลจะเข้าถึงคดีต่างๆ และเปลี่ยนกฎหมายที่ตัดสินครั้งแล้วครั้งเล่า”

ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส เมื่อโรกับเวดถูกคว่ำบาตร ได้เรียกร้องให้ศาลไปเยือนโอเบอร์เกเฟลอีกครั้ง

ด้านหนึ่งของข้อพิพาทคือนักออกแบบ Lorie Smith ซึ่งทำธุรกิจชื่อว่า 303 Creative เธอบอกว่าเธอยังไม่ได้ก้าวไปข้างหน้าด้วยการขยายไปสู่เว็บไซต์งานแต่งงาน เพราะเธอกังวลเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายที่พักสาธารณะของรัฐโคโลราโด เธอกล่าวว่ากฎหมายบังคับให้เธอแสดงข้อความที่ไม่สอดคล้องกับความเชื่อของเธอ รัฐและผู้สนับสนุนสิทธิ LGBTQ ตอบว่า Smith เพียงแค่ขอใบอนุญาตเพื่อเลือกปฏิบัติในตลาด

เมื่อ 4 ปีที่แล้ว ศาลพิจารณาคดีที่คล้ายกันซึ่งเกี่ยวข้องกับคนทำขนมปังในโคโลราโดที่ปฏิเสธที่จะทำเค้กสำหรับงานแต่งงานของเพศเดียวกัน โดยอ้างเหตุผลทางศาสนา

อย่างไรก็ตาม คำตัดสิน 7-2 ที่สนับสนุนคนทำขนมปังนั้นเชื่อมโยงกับสถานการณ์เฉพาะในกรณีนั้นและไม่ได้ใช้ในวงกว้างกับข้อพิพาทที่คล้ายคลึงกันทั่วประเทศ ขณะนี้ ผู้พิพากษากำลังตรวจสอบกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติฉบับเดียวกันฉบับใหม่ ภายใต้กฎหมาย ธุรกิจไม่สามารถปฏิเสธที่จะให้บริการบุคคลเนื่องจากรสนิยมทางเพศของพวกเขา

Smith กล่าวว่าเธอยินดีที่จะทำงานร่วมกับทุกคน โดยไม่คำนึงถึงรสนิยมทางเพศของพวกเขา แต่เธอปฏิเสธที่จะสร้างเว็บไซต์ที่เฉลิมฉลองการแต่งงานของเพศเดียวกัน

โอเบอร์เกเฟล

ทำไม Jim Obergefell ไม่เฉลิมฉลองกฎหมายการแต่งงานเพศเดียวกันของวุฒิสภา

“รัฐโคโลราโดบังคับให้ฉันสร้างงานศิลป์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะเพื่อสื่อสารและเฉลิมฉลองมุมมองการแต่งงานที่แตกต่างออกไป มุมมองการแต่งงานที่ขัดกับความเชื่อที่ฝังลึกของฉัน” สมิธบอกกับซีเอ็นเอ็นในการให้สัมภาษณ์

เมื่อศาลฎีกาตกลงที่จะพิจารณาคดีนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ ผู้พิพากษาได้หลีกเลี่ยงว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดสิทธิเสรีภาพในการนับถือศาสนาของสมิธหรือไม่ ศาลกล่าวว่าจะพิจารณาข้อพิพาทผ่านเลนส์ของเสรีภาพในการพูดและตัดสินว่าการใช้กฎหมายที่พักสาธารณะ “เพื่อบังคับให้ศิลปินพูดหรืออยู่นิ่งเงียบ” เป็นการละเมิดมาตราเสรีภาพในการพูดของการแก้ไขครั้งแรก

ในเอกสารของศาล ทนายความของ Smith, Kristen K. Waggoner กล่าวว่ากฎหมายทำงานเพื่อ “บังคับคำพูดที่รัฐบาลชอบและปิดเสียงคำพูดที่รัฐบาลไม่ชอบ” ซึ่งเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก เธอกล่าวว่ารัฐสามารถตีความกฎหมายเพื่ออนุญาตให้ผู้พูด “ที่ให้บริการประชาชนทุกคนปฏิเสธโครงการเฉพาะตามข้อความของพวกเขา” เธอโต้แย้งว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะหยุดการเลือกปฏิบัติทางสถานะ “โดยไม่ต้องบังคับหรือระงับคำพูด”

ยี่สิบรัฐได้ชั่งน้ำหนักในการสนับสนุน Smith ในบทสรุปของเพื่อนของศาล พวกเขาบอกว่าพวกเขามีกฎหมายว่าด้วยที่พักสาธารณะในหนังสือ แต่กฎหมายของพวกเขายกเว้นนักธุรกิจที่หาเลี้ยงชีพด้วยการสร้างงานศิลปะตามสั่ง

Smith กล่าวว่าเธอได้เขียนหน้าเว็บเพื่ออธิบายว่าการตัดสินใจของเธอขึ้นอยู่กับความเชื่อของเธอที่ว่าการแต่งงานควรเป็นระหว่างผู้ชายหนึ่งคนกับผู้หญิงหนึ่งคน แต่เธอยังไม่ได้เผยแพร่แถลงการณ์ เพราะเธอกลัวที่จะละเมิด “มาตราการเผยแพร่” ของกฎหมายที่ห้ามบริษัทจากการเผยแพร่การสื่อสารใด ๆ ที่บ่งชี้ว่าบริการที่พักสาธารณะจะถูกปฏิเสธเนื่องจากรสนิยมทางเพศ Wagoner อ้างสิทธิ์ในศาล เอกสาร.

สมิธแพ้คดีที่ศาลล่าง ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 10 ตัดสินว่าในขณะที่ความศรัทธาและการปฏิบัติทางศาสนาที่หลากหลาย “ทำให้สังคมของเราดีขึ้น” รัฐก็มีความสนใจที่น่าสนใจในการ “ปกป้องพลเมืองของตนจากอันตรายของการเลือกปฏิบัติ”

พวกอนุรักษ์นิยมในศาลปัจจุบันจะต้องศึกษาข้อโต้แย้งที่ผู้พิพากษา Timothy Tymovich เขียน

“คนส่วนใหญ่” เขาเขียน “ใช้จุดยืนที่น่าทึ่งและแปลกใหม่ที่รัฐบาลอาจบังคับให้คุณสมิธแสดงข้อความที่ละเมิดมโนธรรมของเธอ”

“ถึงที่สุดแล้ว” เขาสรุป “รัฐบาลสามารถควบคุมข้อความที่ศิลปินทุกคนสื่อสารได้”

ทนายความทั่วไปของโคโลราโด Eric Olson แย้งในเอกสารของศาลว่ากฎหมายไม่ได้ควบคุมหรือบังคับให้พูด เขากล่าวว่ามันควบคุมการดำเนินการเชิงพาณิชย์เพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าทุกคนมีความสามารถในการเข้าร่วมในการแลกเปลี่ยนเชิงพาณิชย์ทุกวันโดยไม่คำนึงถึงศาสนา เชื้อชาติ ความทุพพลภาพหรือลักษณะอื่นๆ

เขากล่าวว่ากฎหมายปกป้องลูกค้า “การเข้าถึงที่เท่าเทียมกันและศักดิ์ศรีที่เท่าเทียมกัน” และเมื่อสมิธพยายามที่จะออกแถลงการณ์ที่ประกาศว่าเหตุใดเธอจึงไม่สร้างเว็บไซต์งานแต่งงานสำหรับคู่รักเพศเดียวกัน ซึ่งคล้ายกับป้าย “ผู้สมัครผิวขาวเท่านั้น”

เขาเสริมว่ากฎหมายไม่ได้มีเป้าหมายที่จะระงับข้อความใด ๆ ที่สมิ ธ อาจต้องการแสดง ในทางกลับกัน 303 Creative มีอิสระในการตัดสินใจว่าจะเสนอบริการออกแบบใดและจะสื่อสารวิสัยทัศน์เกี่ยวกับการแต่งงานผ่านคำพูดในพระคัมภีร์บนเว็บไซต์งานแต่งงานหรือไม่ แต่ที่สำคัญ กฎหมายกำหนดให้บริษัทต้องขายผลิตภัณฑ์หรือบริการใด ๆ ที่เสนอให้กับทุกคน

Bonauto ยังเตือนถึงความลาดชันที่ลื่น

“คุณจะรับคนทำขนมปังโปรเตสแตนต์ที่ไม่ต้องการทำเค้กศีลมหาสนิทครั้งแรกหรือไม่” โบนาโต้ กล่าว “คุณต้องการให้ช่างภาพของโรงเรียนที่มีธุรกิจของพวกเขา แต่พวกเขาไม่ต้องการถ่ายรูปเด็กบางคนหรือ?”

อีกยี่สิบสองรัฐสนับสนุนโคโลราโดและมีกฎหมายที่คล้ายกัน

กระทรวงยุติธรรม Biden ซึ่งจะเข้าร่วมในการโต้เถียงด้วยปากเปล่า สนับสนุนรัฐโคโลราโด โดยเน้นย้ำว่ากฎหมายที่พักสาธารณะ “รับประกันการเข้าถึงชีวิตการค้าของประเทศอย่างเท่าเทียมกัน โดยทำให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันทุกคนสามารถได้รับผลิตภัณฑ์และบริการใด ๆ ก็ตามที่พวกเขาเลือกในข้อกำหนดและเงื่อนไขเดียวกันกับที่เป็นอยู่ ให้กับสมาชิกคนอื่น ๆ ของประชาชน”

การตัดสินใจในกรณีนี้คาดว่าภายในเดือนกรกฎาคม

[ad_2]

Source link