Harvey Weinstein พบความผิดฐานข่มขืนใน LA: Verdict Live Updates

20 Dec 2022
1246

[ad_1]

ฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์ ผู้ผลิตภาพยนตร์ทรงอิทธิพลซึ่งตกต่ำจากการประพฤติผิดทางเพศจุดชนวนการเคลื่อนไหวทั่วโลก ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาชญากรรมทางเพศ 2 คดีในวันจันทร์ ภายหลังการพิจารณาคดีที่ผู้หญิง 6 คนให้การว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศพวกเธอ

คณะลูกขุนในแมนฮัตตันตัดสินให้นายเวนสไตน์มีความผิดในข้อหาข่มขืนและกระทำชำเราทางอาญา แต่ได้ตัดสินให้พ้นผิดในข้อหาอื่นอีก 3 กระทง รวมถึงข้อหาร้ายแรงที่สุด 2 กระทงต่อเขา นั่นคือ การเป็นผู้ล่าเหยื่อทางเพศ

นายเวนสไตน์นั่งนิ่งขณะที่อ่านคำตัดสิน

“แต่ผมบริสุทธิ์” เขากล่าวกับทนายความของเขา 3 ครั้ง และดูจะตกตะลึงในไม่กี่นาทีต่อมาเมื่อเขาถูกใส่กุญแจมือ และเจ้าหน้าที่ศาล 2 คนนำตัวเขาไปคุมขังเพื่อรอการพิจารณาโทษ เขาถูกนำตัวไปที่ศูนย์การแพทย์เบลล์วิวก่อนโดยรถพยาบาล หลังจากบ่นว่าเจ็บหน้าอกและมีสัญญาณของความดันโลหิตสูง ตัวแทนของเขากล่าว

การร้องเรียนเรื่องการประพฤติมิชอบทางเพศเกี่ยวกับคุณเวนสไตน์ ผู้ผลิตภาพยนตร์รางวัลออสการ์อย่าง “Shakespeare in Love” แพร่สะพัดมานานหลายปี แต่งานเปิดโปงที่ตีพิมพ์โดย The New York Times และ The New Yorker ได้เปิดประตูระบายน้ำในช่วงปลายปี 2017

ผู้หญิงจำนวนมากเปิดเผยต่อสาธารณะโดยกล่าวหาว่านายเวนสไตน์ล่วงละเมิดทางเพศหรือคุกคามพวกเธอ ในขณะที่อีกหลายพันคนแบ่งปันเรื่องราวที่คล้ายกันบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับการล่วงละเมิดโดยผู้ชายที่มีอำนาจ มิสเตอร์เวนสไตน์กลายเป็นสัญลักษณ์อย่างรวดเร็ว ไม่เพียงแต่วัฒนธรรมหล่อ-โซฟาของฮอลลีวูดเท่านั้น แต่ยังเป็นสัญลักษณ์ของสิ่งที่ผู้หญิงต้องทนในที่ทำงานทุกประเภทเป็นเวลาหลายปี

สำหรับหลายๆ คน การพิจารณาคดีของ Mr. Weinstein ในศาลสูงสุดแห่งรัฐในแมนฮัตตันเป็นช่วงเวลาสำคัญสำหรับการเคลื่อนไหว #MeToo และเป็นบททดสอบสำคัญในความพยายามที่จะดำเนินคดีกับผู้มีอิทธิพลต่อการประพฤติผิดทางเพศ เขาต้องเผชิญกับโทษจำคุกสูงสุด 29 ปี

เหยื่อของนายเวนสไตน์หลายสิบคนและกลุ่มสิทธิสตรีต่างเฉลิมฉลองคำตัดสินดังกล่าว โดยกล่าวว่าเป็นการประกาศศักราชใหม่ของการเสริมอำนาจให้กับสตรี

“คำตัดสินนี้ทำให้ผู้คนที่เฝ้าดูอยู่ห่างๆ เห็นว่าคุณจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของคุณ” ดอว์น ดันนิง อดีตนักแสดงที่เป็นพยานในการพิจารณาคดีกล่าว “คุณไม่สามารถเอาเปรียบผู้คนเพียงเพราะคุณมีอำนาจและเงิน”

ข้อกล่าวหาทางอาญาที่ฟ้องร้องนายเวนสไตน์ วัย 67 ปีในแมนฮัตตัน จบลงด้วยการร้องเรียนของผู้หญิงสองคน: มิเรียม เฮลีย์ ผู้ช่วยฝ่ายผลิตที่กล่าวว่าเขาบังคับออรัลเซ็กซ์กับเธอในปี 2549; และเจสสิก้า มานน์ อดีตนักแสดงสาวที่บอกว่าเคยข่มขืนเธอที่โรงแรมเมื่อปี 2556

คณะลูกขุนยังต้องพิจารณาคำให้การของนักแสดงหญิง Annabella Sciorra ผู้ซึ่งกล่าวว่านายเวนสไตน์ข่มขืนเธอในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เพื่อตัดสินใจว่าจะตัดสินว่าเขาเป็นผู้ล่าทางเพศหรือไม่ ส่วนหนึ่งของความพยายามของอัยการในการสร้างรูปแบบพฤติกรรม ผู้หญิงอีก 3 คนให้การเป็นพยานเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นการทำร้ายพวกเธอ แต่เขาไม่ถูกตั้งข้อหาจากเหตุการณ์ที่พวกเขาอธิบาย

เครดิต…เจฟเฟอร์สัน ซีเกล สำหรับ The New York Times

แต่คณะลูกขุนตัดสินว่าเขาไม่มีความผิดในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศโดยล่าเหยื่อถึง 2 กระทง โดยชี้ว่าพวกเขายังสงสัยเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของนางสาวสคิออร์รา

คณะลูกขุนออกจากศาลโดยไม่แสดงความคิดเห็นต่อนักข่าวและถูกพาตัวไปในรถตู้ของรัฐบาล หลายชั่วโมงต่อมา หัวหน้าคนงาน เบอร์นาร์ด โคดี ซึ่งพูดจากที่บ้าน จะพูดแต่เพียงว่าการพิจารณาคดีนั้นเหนื่อยมากแล้ว “มันเครียด” เขากล่าว “เรื่องทั้งหมดมันยาว ยาว”

คดีนี้สุ่มเสี่ยงผิดปกติสำหรับสำนักงานอัยการเขต ไม่มีหลักฐานทางกายภาพหรือทางนิติวิทยาศาสตร์ที่จะสนับสนุนข้อกล่าวหาของผู้หญิง ทำให้การพิจารณาคดีกลายเป็นการต่อสู้เพื่อความน่าเชื่อถือของพวกเขา

อัยการวาดภาพนายเวนสไตน์เป็นนักล่าที่คำนวณได้ซึ่งคอยจับเหยื่ออย่างใกล้ชิดหลังจากโจมตีพวกเขาเพื่อพยายามควบคุมพวกเขา โดยใช้อำนาจเหนืออาชีพของพวกเขาเพื่อปิดปากพวกเขา

แต่ทนายความฝ่ายจำเลยกล่าวว่าผู้หญิงเต็มใจที่จะมีเพศสัมพันธ์กับนายเวนสไตน์เพื่อส่งเสริมอาชีพของพวกเขา หลายปีต่อมา ทนายความของเขากล่าวว่า หลังจากที่นายเวนสไตน์กลายเป็นสัญลักษณ์ของขบวนการ #MeToo ผู้หญิงเหล่านี้พูดหรือไม่ว่าการเผชิญหน้ากับเขาไม่ใช่ความยินยอม

ฝ่ายจำเลยแสดงหลักฐานว่า น.ส. เฮลีย์และ น.ส. แมนน์ ไม่เพียงแต่มีการสื่อสารที่เป็นมิตรกับนายเวนสไตน์หลังจากที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาถูกทำร้าย แต่ยังมีเพศสัมพันธ์กับเขาด้วย

หลังจากการพิจารณาเป็นเวลาห้าวัน คณะลูกขุน ชายเจ็ดคนและผู้หญิงห้าคน ตัดสินว่านายเวนสไตน์ทำผิดกฎหมาย

คำตัดสินดังกล่าวถือเป็นชัยชนะของอัยการเขตแมนฮัตตัน ไซรัส อาร์. แวนซ์ จูเนียร์ ซึ่งมรดกส่วนใหญ่น่าจะถูกกำหนดโดยผลของคดี เขาถูกกดดันอย่างหนักจากสาธารณชนให้ดำเนินคดีกับนายเวนสไตน์ หลังจากปฏิเสธที่จะดำเนินคดีในปี 2558 เมื่อนายแบบชาวอิตาลีกล่าวว่าโปรดิวเซอร์ได้คลำหน้าอกของเธอในการประชุมทางธุรกิจ

การตัดสินใจก่อนหน้านี้กลับมาหลอกหลอนนายแวนซ์ในช่วงปลายปี 2560 เมื่อผู้หญิงหลายสิบคนออกมากล่าวหานายเวนสไตน์ว่าประพฤติผิดทางเพศ อัยการเขตตกเป็นเป้าของการประท้วง แม้ว่านายเวนสไตน์จะขึ้นศาลเมื่อเดือนที่แล้ว

หลังจากมีการประกาศคำตัดสิน นายแวนซ์กล่าวว่าผู้หญิงที่ให้การเป็นพยานปรักปรำนายเวนสไตน์ “เปลี่ยนแนวทางประวัติศาสตร์ในการต่อสู้กับความรุนแรงทางเพศ” และสังคมนั้นติดหนี้พวกเธอ “เป็นหนี้ก้อนโต”

“ผู้หญิงที่ก้าวไปข้างหน้าอย่างกล้าหาญและกล้าเสี่ยง ทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่านายเวนสไตน์เป็น “ผู้ล่าทางเพศต่อเนื่องที่ชั่วร้ายซึ่งใช้อำนาจของเขาในการคุกคาม ข่มขืน ทำร้ายร่างกาย หลอกลวง ทำให้อับอายและทำให้เหยื่อของเขาเงียบ”

ทนายความของนายเวนสไตน์กล่าวว่า พวกเขาจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน เช่นเดียวกับคำตัดสินของผู้พิพากษาที่ให้จำคุกลูกความจนกว่าจะมีการพิจารณาโทษ ซึ่งกำหนดไว้ในวันที่ 11 มีนาคม

“เราจะสู้กัน” น.ส.โรตุนโน ทนายความหลักของเขากล่าว

นอกจากนี้ นายเวนสไตน์ยังต้องเผชิญการพิจารณาคดีทางอาญาในลอสแองเจลิส ซึ่งเขาถูกตั้งข้อหาอาชญากรหลายกระทงจากข้อกล่าวหาของผู้หญิงสองคนที่บอกว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศพวกเธอ

เครดิต…Sarah Blesener จาก The New York Times

จากจุดเริ่มต้น เรื่องราวมากมายเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อผู้หญิงของมิสเตอร์เวนสไตน์เป็นเรื่องใหญ่เกินจริง รวมถึงจำนวนผู้กล่าวหาอย่างน้อย 90 คน ไปจนถึงการประพฤติผิดประเภทต่างๆ ที่พวกเขากล่าวว่าเขามีส่วนร่วม ตั้งแต่เรื่องลามกอนาจาร การสัมผัสที่ไม่ต้องการ ไปจนถึงการบังคับ ออรัลเซ็กซ์และการข่มขืน

แต่เจ้าหน้าที่ในนิวยอร์กเผชิญกับอุปสรรคในการสร้างคดี เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายกล่าว อาชญากรรมหลายอย่างที่คุณเวนสไตน์ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นนอกรัฐ คนอื่นเกิดขึ้นนานเกินไปที่จะดำเนินคดี ผู้กล่าวหาบางคนไม่เต็มใจที่จะให้การเป็นพยาน

คดีที่สำนักงานของนายแวนซ์ยื่นฟ้องในเดือนพฤษภาคม 2561 เป็นเรื่องที่ท้าทายสำหรับอัยการในการพิสูจน์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้กล่าวหา 2 ใน 3 คนยังคงพบเห็นนายเวนสไตน์หลังจากสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นการโจมตีของเขา

ข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงคนที่สามถูกโยนออกไปเพราะอัยการกล่าวว่าหัวหน้านักสืบในคดีนี้ได้ระงับหลักฐานที่อาจถูกนำมาใช้เพื่อทำลายชื่อเสียงในบัญชีของผู้หญิง

เพื่อสนับสนุนคดีที่อ่อนแอของพวกเขา อัยการได้รับอนุญาตเมื่อฤดูร้อนที่แล้วจากผู้พิพากษาที่ดูแลการพิจารณาคดี เจมส์ เอ็ม. เบิร์ก ให้รวมข้อกล่าวหาข่มขืนโดยนางสาวสซิออร์รา นักแสดงหญิงที่เป็นที่รู้จักจากผลงานเรื่อง “The Sopranos”

นางสาว Sciorra วัย 59 ปีให้การว่าหลังจากให้เธอนั่งรถกลับบ้านจากงานเลี้ยงอาหารค่ำในช่วงต้นทศวรรษ 1990 นาย Weinstein ได้บุกเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของเธอและข่มขืนเธออย่างรุนแรงแม้ในขณะที่เธอเตะและต่อยเขา

การเผชิญหน้ากันเกิดขึ้นนานเกินไปแล้วที่จะเป็นมูลเหตุของข้อหาข่มขืนที่แยกจากกัน แต่อัยการใช้ข้อกล่าวหานี้เพื่อสนับสนุนข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ โดยกำหนดให้พวกเขาพิสูจน์ว่านายเวนสไตน์ก่ออาชญากรรมทางเพศอย่างร้ายแรงต่อผู้หญิงอย่างน้อยสองคน

นักแสดงหญิง Rosie Perez สนับสนุนคำให้การของ Ms. Sciorra โดยเล่าถึงสิ่งที่ Ms. Sciorra บอกเธอในตอนนั้นว่า “ฉันคิดว่าฉันถูกข่มขืน” และต่อมาระบุว่านาย Weinstein เป็นผู้ทำร้ายเธอ

ผู้พิพากษา Burke ยังอนุญาตให้อัยการโทรหาผู้หญิงอีกสามคน ได้แก่ Ms. Dunning, Tarale Wulff และ Lauren Young ซึ่งกล่าวว่า Mr. Weinstein ล่อลวงพวกเธอให้เข้าร่วมการประชุมส่วนตัว ทั้งที่โรงแรมหรือที่อพาร์ตเมนต์ของเขา ภายใต้ข้ออ้างเพื่อหารือเกี่ยวกับโอกาสในการทำงาน แล้วกระทำชำเราพวกเขา ในตอนนั้นพวกเขาเป็นนักแสดงหญิงที่พยายามหาบทภาพยนตร์

เครดิต…Sarah Blesener จาก The New York Times

นายเวนสไตน์ไม่ถูกตั้งข้อหาตามบัญชีเหล่านั้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เก่าเกินไปหรือเกิดขึ้นในเขตอำนาจศาลอื่น แต่ผู้หญิงได้รับอนุญาตให้เป็นพยานเพื่อพิสูจน์ว่าอัยการกล่าวว่าเป็นรูปแบบการละเมิด กลยุทธ์ทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันนำไปสู่การตัดสินคดีล่วงละเมิดทางเพศของนักแสดงตลก บิล คอสบี ในรัฐเพนซิลเวเนีย

ฝ่ายจำเลยได้โทรหาเพื่อนของนางสาวแมนน์และนางสาวสคิออร์รา ซึ่งกล่าวว่าผู้หญิงเหล่านี้ไม่เคยบรรยายประสบการณ์ของตนกับนายเวนสไตน์ว่าเป็นการข่มขืน ทนายความของเขายังย้ำในระหว่างการไต่สวนว่านางสาวสคิออร์ราจำวันที่ถูกทำร้ายไม่ได้และไม่สามารถอธิบายได้ว่านายเวนสไตน์ผ่านคนเฝ้าประตูและไปยังอพาร์ตเมนต์ของเธอได้อย่างไร

คะแนนของอีเมลที่เป็นมิตรและบางครั้งมีการเกี้ยวพาราสีแสดงต่อคณะลูกขุน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคุณแมนน์และคุณเฮลีย์ยังคงรักษาความสัมพันธ์กับคุณเวนสไตน์หลายปีหลังจากการโจมตีที่พวกเขาอธิบายไว้

ในข้อความหนึ่งถึงเพื่อน คุณแมนน์เรียกคุณเวนสไตน์ว่า “พ่อหลอก” ซึ่งให้ “การตรวจสอบทั้งหมด” ที่เธอต้องการแก่เธอ

คุณแมนน์ วัย 34 ปี ยอมรับในสามวันของการซักถามอย่างทรหดว่าความสัมพันธ์โรแมนติกของเธอกับมิสเตอร์เวนสไตน์นั้น “ซับซ้อนและแตกต่าง” เธอเล่าว่าเธอมีเพศสัมพันธ์กับนายเวนสไตน์ครั้งสุดท้ายในปี 2559 หลังจากที่เขาขอให้เธอปลอบใจเขาเพราะแม่ของเขาเสียชีวิต

“มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าเขาข่มขืนฉัน” เธอกล่าว

นางสาวเฮลีย์ วัย 42 ปี ซึ่งเปลี่ยนชื่อตามกฎหมายจากมีมี ฮาเลยี ให้การว่านายเวนสไตน์จ้างเธอเป็นผู้ช่วยฝ่ายผลิตในรายการโทรทัศน์ “Project Runway”

เธอบอกว่าเธอปฏิเสธความก้าวหน้าทางเพศของเขาในช่วงแรกของการพบกัน แต่ในวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 เธอตอบรับคำเชิญให้ไปเยี่ยมชมอพาร์ตเมนต์ของเขาในแมนฮัตตันตอนล่าง เธอบอกว่าเขาผลักเธอลงบนเตียงขณะที่เธอประท้วง จับเธอลง และบังคับออรัลเซ็กซ์กับเธอ “ฉันถูกข่มขืน” เธอนึกถึงความคิด

นางสาวเฮลีย์ยอมรับว่าเธอยังคงเห็นคุณเวนสไตน์ต่อไป และเธอไม่ได้ต่อต้านการมีเพศสัมพันธ์กับเขาในอีก 2 สัปดาห์ต่อมาที่โรงแรม เธอยังเล่าให้เพื่อนๆ ฟังเกี่ยวกับมิตรภาพระหว่างเธอกับเขา เสนอโปรเจกต์ให้เขา และรับตั๋วชมภาพยนตร์รอบปฐมทัศน์และเที่ยวบินไปลอนดอน

Ms. Rotunno ทนายความของ Mr. Weinstein โต้แย้งว่าผู้หญิงยินยอมที่จะมีเพศสัมพันธ์และอัยการได้คิดค้นโลกที่ผู้หญิงไม่มีเจตจำนงเสรีและไม่รับผิดชอบต่อการตัดสินใจของตนเอง

Joan Illuzzi อัยการสูงสุดโต้แย้งว่านาย Weinstein เป็นผู้สร้างโลกที่ผู้หญิงที่มีน้อยกว่าเขาและต้องสูญเสียมากกว่าไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องตกอยู่ภายใต้การล่วงละเมิดและการกระทำที่ไม่พึงประสงค์ของเขา

“เขาเป็นจ้าวแห่งจักรวาลของเขา และพยานในที่นี้ก็เป็นเพียงมดที่เขาเหยียบได้โดยไม่มีผลกระทบ” นางอิลลุซซีกล่าวในการโต้แย้งปิดท้ายของเธอ “ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาต้องการเข้าไปในจักรวาลของเขาคือทั้งหมดที่เขาจำเป็นต้องหันกลับมาและพูดว่า – พวกเขาไม่ต้องบ่นเมื่อถูกเหยียบ ถูกถ่มน้ำลาย ขวัญเสีย และใช่ ถูกจำเลยข่มขืนและทารุณ”

Laura Dimon, Alan Feuer และ Emily Palmer สนับสนุนการรายงาน

มีการแก้ไขเมื่อ

24 ก.พ. 2020

:

บทความก่อนหน้านี้อ้างถึง Meghan Hast หนึ่งในอัยการอย่างไม่ถูกต้อง ในถ้อยแถลงเปิดของเธอ คุณ Hast กล่าวว่า “ความไม่สมดุลของพลังที่เขาใช้อย่างคดโกงไม่ใช่แค่ทางกายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นมืออาชีพและจิตวิทยาอย่างลึกซึ้งด้วย” เธอไม่ได้กล่าวว่า “พลังและความสมดุลที่เขาใช้อย่างคดโกง”

วิธีที่เราจัดการกับการแก้ไข

[ad_2]

Source link