Abe Hamadeh ผู้สมัครอัยการสูงสุดของรัฐแอริโซนาฟ้องร้องเรื่องผลการเลือกตั้ง

24 Nov 2022
1439

[ad_1]

ความคิดเห็น

ฟีนิกซ์ — อาเบะ ฮามาเดห์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งอัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนาเมื่อวันอังคาร ฟ้องฝ่ายตรงข้ามจากพรรคเดโมแครตของเขาและเจ้าหน้าที่ของรัฐและเคาน์ตีหลายคนเพื่อขัดขวางการรับรองการสูญเสียของเขา และบังคับให้ประกาศให้เขาเป็นผู้ชนะในวันที่ 2 พฤศจิกายน 8 การแข่งขัน

การแข่งขันของเขาซึ่งตามหลังคริส เมเยสจากพรรคเดโมแครตด้วยคะแนนเสียงเพียง 510 เสียงจากผู้ลงคะแนนเสียงกว่า 2.5 ล้านคน กำลังมุ่งหน้าไปสู่การนับใหม่อีกครั้ง ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่เกิน 0.5 เปอร์เซ็นต์ที่แยกผู้สมัครทั้งสองออกจากกัน ฮามาเดห์แย้งว่าการเลือกตั้งถูกจัดการในทางที่ผิดซึ่งสร้างความแตกต่างให้กับผลลัพธ์ The Washington Post ไม่ได้คาดการณ์ผู้ชนะในการแข่งขัน

ผลรวมของรัฐให้คะแนน 1,254,102 เสียงแก่ฮามาเดห์ และ 1,254,612 เสียงแก่เมย์ ซึ่งเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เธอกล่าวว่าเธอรู้สึก “มั่นใจว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเหมือนเดิม” และคาดการณ์ว่ากระบวนการจะสิ้นสุดภายในวันคริสต์มาส “เนื่องจากการแข่งขันนี้ควรแสดงให้ทุกคนเห็นทั่วประเทศ ทุกคะแนนโหวตจึงมีความสำคัญ” เธอกล่าวกับผู้สื่อข่าว

ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ปฏิเสธการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันแพ้การแข่งขันที่สำคัญทั่วทั้งรัฐในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2565 แม้ว่าอันดับผู้ปฏิเสธจะเพิ่มขึ้นในสภาคองเกรส (วิดีโอ: JM Rieger/The Washington Post)

เมื่อผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันพ่ายแพ้ให้กับพรรคเดโมแครตในการแข่งขันที่สำคัญที่สุดของรัฐ ระยะห่างที่น้อยมากในการแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งอัยการสูงสุดได้เข้าสู่เวทีกลาง อัยการสูงสุดเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลรัฐ โดยมีอำนาจในการบังคับใช้กฎหมายการเลือกตั้งที่อาจส่งผลกระทบต่อการจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2567

นอกจากนี้ อัยการสูงสุดยังมีอำนาจสอบสวนที่กว้างขวาง ซึ่งมาร์ค บรโนวิช อัยการสูงสุดคนปัจจุบันจากพรรครีพับลิกันใช้ต่อสู้กับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและการจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2563

คณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันเข้าร่วมกับฮามาเดห์ อดีตอัยการและผู้บัญชาการกองทัพสหรัฐฯ ในคดีของเขา ซึ่งยื่นฟ้องในศาลสูงของมารีโคปาเคาน์ตี จำเลยที่มีชื่อ ได้แก่ Mayes อดีตประธานคณะกรรมการ Arizona Corporation ซึ่งควบคุมสาธารณูปโภค และ Katie Hobbs เลขาธิการรัฐประชาธิปไตยและผู้ว่าการรัฐที่ได้รับเลือก นอกเหนือจากผู้บันทึกของเทศมณฑลและคณะกรรมการผู้บังคับบัญชาใน 15 เทศมณฑลของรัฐแอริโซนา .

คดีนี้ขอให้ศาลออกคำสั่งห้ามเลขาธิการแห่งรัฐรับรอง Mayes เป็นผู้ชนะและกำหนดให้เธอประกาศให้ Hamadeh เป็นผู้ชนะ นอกจากนี้ยังขอให้ศาลสั่งให้เจ้าหน้าที่เทศมณฑลต่างๆ แก้ไขข้อผิดพลาดด้านขั้นตอนและการจัดตารางที่อ้างว่าทำขึ้น และแก้ไขการนับคะแนนขั้นสุดท้าย ซึ่งระบุว่าจะทำให้พรรครีพับลิกันเป็นผู้ชนะ

Dan Barr ทนายความของ Mayes กล่าวว่าพรรคเดโมแครตจะขอให้ศาลยกเลิกการร้องเรียนซึ่งเขาเรียกว่า “ปราศจากข้อเท็จจริงที่แท้จริง”

“ไม่มีการกล่าวหาอย่างมีเหตุผลว่าความผิดพลาดในการบริหารจัดการการเลือกตั้งเกิดขึ้นจริง และหากเกิดขึ้นจริง พวกเขาจะสร้างความแตกต่างใดๆ ในผลการเลือกตั้ง” Barr กล่าว

โฆษกสำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐกล่าวว่าที่ปรึกษากฎหมายของสำนักงานกำลังตรวจสอบคดีและเตรียมการตอบโต้

“สำนักงานเชื่อว่าการฟ้องร้องไม่มีมูลทางกฎหมายและเป็นการคาดเดาข้อเท็จจริง” โฆษกกล่าวในถ้อยแถลงต่อเดอะวอชิงตันโพสต์ “การอ้างสิทธิ์ใด ๆ ที่ยกขึ้นไม่รับประกันการแก้ไขพิเศษในการเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งและล้มล้างเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแอริโซนา”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คดีของฮามาเดห์เปิดขึ้นพร้อมกับแถลงการณ์ว่าเขาและ RNC “ไม่ได้กล่าวหาการฉ้อฉล การยักย้าย หรือการกระทำผิดกฎหมายโดยเจตนาอื่น ๆ ในคดีนี้” โดยมุ่งเน้นไปที่การแข่งขันชิงตำแหน่งอัยการสูงสุดโดยเฉพาะ ไม่ใช่การแข่งขันทั่วรัฐอื่น ๆ เช่น การแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการ ซึ่งพรรครีพับลิกัน Kari Lake ปฏิเสธที่จะยอมรับ ความแตกต่างระหว่างเธอกับฮอบส์นั้นอยู่นอกขอบสำหรับการนับใหม่โดยอัตโนมัติ ถึงกระนั้น การรณรงค์ของเลคได้โต้แย้งว่าผลลัพธ์ไม่ควรได้รับการรับรอง โดยให้คำมั่นว่าจะ “ให้ความยุติธรรมแก่ชาวแอริโซนา” เคาน์ตีต้องรับรองผลภายในวันที่ 28 พ.ย. และการรับรองของรัฐกำหนดไว้ในวันที่ 5 ธ.ค.

เลคไม่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเหมือนที่ฮามาเดห์ได้ทำไปแล้ว นอกเหนือจากการพยายามบังคับให้มาริโคปาเคาน์ตีสร้างบันทึกในวงกว้างเกี่ยวกับการจัดการเลือกตั้งในวันที่ 8 พ.ย. แต่การที่เธอยืนกรานว่าเธอถูกโกงในชัยชนะทำให้เธอไม่เหมือนใครในบรรดาผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันที่ได้รับการสนับสนุนจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งแทบทุกคนได้ยอมรับรอบนี้แม้ว่าจะส่งสัญญาณสนับสนุนการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการฉ้อฉลในการแข่งขันปี 2020 ท่าทางของทะเลสาบทำให้แอริโซนายังคงเป็นพื้นที่ศูนย์กลางในการต่อสู้เพื่อลงคะแนนเสียงและศรัทธาในการเลือกตั้ง

ทั้ง Lake และ Hamadeh ซึ่งเธอในแถลงการณ์ต่อสาธารณะและตอนนี้เขาอยู่ในศาล ได้มุ่งความสนใจไปที่ปัญหาทางกลไกใน Maricopa County ซึ่งเป็นที่ตั้งของเมือง Phoenix และผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าครึ่งหนึ่งของรัฐ ตั้งแต่เช้าตรู่ของวันเลือกตั้ง เครื่องพิมพ์ 70 แห่งจากหน่วยเลือกตั้ง 223 แห่งของเทศมณฑลผลิตบัตรเลือกตั้งด้วยหมึกที่เบาเกินกว่าเครื่องนับคะแนนจะอ่านได้ เจ้าหน้าที่เทศมณฑลกล่าว ซึ่งบังคับให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องรอเข้าแถว เดินทางไปยังสถานที่อื่น หรือฝากบัตรลงคะแนนไว้ในตู้ที่ปลอดภัยซึ่งถูกย้ายไปที่ตัวเมืองฟีนิกซ์และนับที่นั่น

ผู้นำเขตยังไม่ได้อธิบายว่าอะไรเป็นสาเหตุของปัญหา โดยกล่าวว่าพวกเขาจะดำเนินการตรวจสอบอย่างรอบด้านเมื่อการจัดทำบัตรลงคะแนนเสร็จสมบูรณ์ แต่พวกเขายืนยันว่าไม่มีใครถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการเลือกตั้ง ผู้พิพากษาศาลสูงของ Maricopa County ได้ข้อสรุปเดียวกันในการปฏิเสธคำขอจากพรรครีพับลิกันให้ขยายเวลาลงคะแนนในวันเลือกตั้งเนื่องจากข้อผิดพลาดทางกลไก

คดีของ Hamadeh ขอให้ศาลกำหนดให้ Maricopa County ดำเนินการและจัดตารางบัตรลงคะแนนชั่วคราว 146 ใบและบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ 273 ใบที่อ้างว่าเป็น ได้รับการยกเว้นอย่างไม่ถูกต้องเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สามารถ “เช็คเอาท์” ของหน่วยเลือกตั้งได้หลังจากพบปัญหาทางกล ซึ่งทำให้ไม่สามารถลงคะแนนเสียงด้วยวิธีอื่นได้ โฆษกของ Maricopa County ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเมื่อวันอังคาร

คดียังขอให้ศาลสั่งให้มณฑลต่างๆ แก้ไขสิ่งที่อ้างว่าเป็นปัญหาเกี่ยวกับบัตรลงคะแนนที่ซ้ำซ้อนและการพิจารณาตัดสินที่ไม่ถูกต้องของบัตรลงคะแนน และยกเว้นบัตรลงคะแนนที่มีลายเซ็นที่ตรงกันไม่ถูกต้อง คดีนี้ไม่ได้แสดงหลักฐานของข้อผิดพลาดอย่างกว้างขวางเพียงพอที่จะทำให้ผลลัพธ์เสียหาย

จิม บาร์ตัน ทนายความด้านกฎหมายการเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตในเมโทรฟีนิกซ์ กล่าวว่าคดีดังกล่าวไม่ได้กล่าวหาว่ามีปัญหาเฉพาะเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้ง

“ถ้าคุณจะลงแข่งขันการเลือกตั้ง คุณต้องมีความเฉพาะเจาะจง และคุณต้องระบุปัญหาอย่างเจาะจงมากพอที่จะพลิกการเลือกตั้ง” บาร์ตันกล่าว “พวกเขาไม่พอใจมาตรฐานที่แสดงให้เห็นว่าหากพวกเขาพูดถูก ผลการเลือกตั้งจะเปลี่ยนไป”

ริชาร์ด แอล. ฮาเซน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแอนเจลีส กล่าวว่า คดีนี้ดูเหมือนจงใจให้แตกต่างจากคดีอื่นๆ ที่มีเป้าหมายเพื่อพลิกผลการเลือกตั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยหลักแล้ว มันไม่เกี่ยวกับ “ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อฉลที่เราเคยเห็นในคดีความที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์ในปี 2563” เขากล่าว

Hasen กล่าวว่าเป้าหมายคือ “มีแนวโน้มที่จะโน้มน้าวให้ศาลพิจารณาอย่างจริงจัง”

[ad_2]

Source link