[ad_1]
“ผมคิดว่าคำพูดของคุณน่าทึ่งที่สุดเท่าที่ผมเคยได้ยินมาในรอบ 34 ปี” แลมเบิร์ธ ผู้พิพากษาผู้ได้รับการแต่งตั้งจากเรแกน กล่าวในเวลานั้น “ฉันคิดว่าคุณจริงใจในความสำนึกผิดของคุณ”
Chansley จบประโยคในเดือนมีนาคม แต่หลังจากออกจากคุก เขาขอให้แลมเบอร์ธยกเลิกคำตัดสินของเขา โดยกล่าวว่าภาพจากกล้องวงจรปิดภายในศาลากลางซึ่งออกอากาศโดยพิธีกรรายการ Fox News อย่างทักเกอร์ คาร์ลสันเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน แสดงให้เห็นว่าตำรวจอนุญาตให้เขาเดินเตร็ดเตร่ไปทั่วอาคารเมื่อวันที่ 6 มกราคม ทนายความที่เป็นตัวแทน Chansley เมื่อเขายื่นคำร้องบอก Carlson ว่าเขาไม่มีวิดีโอนั้นในตอนนั้น
แลมเบิร์ธในคำวินิจฉัย 35 หน้าปฏิเสธการเสนอราคาของแชนสลีย์ในขณะที่ให้รายละเอียดว่าทำไมการอ้างว่าเขาและผู้ก่อการจลาจลคนอื่น ๆ ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในและรอบ ๆ ศาลากลางโดยตำรวจนั้นไม่เป็นความจริง
วิดีโอทั้งหมดยกเว้น 10 วินาทีของวิดีโอที่คาร์ลสันแสดงนั้นผลิตขึ้นเพื่อแชนสลีย์ก่อนการพิจารณาคดีของเขา แลมเบอร์ธกล่าว และตอนนี้วิดีโอวงจรปิดที่แชนสลีย์อ้างว่าบั่นทอนความเชื่อมั่นของเขานั้นซ้ำซ้อนกับภาพจากกล้องติดตัวของตำรวจที่เขาได้รับหลายเดือนก่อนที่เขาจะตัดสินใจสารภาพผิด
“วิดีโอเหล่านี้ไม่ได้เป็นการขอโทษอย่างแน่นอน” แลมเบอร์ธเขียน “ภาพดังกล่าวถูกละไว้โดยสะดวก [Fox News] รายการแสดงการกระทำเกือบทั้งหมดของนายแชนสลีย์ในวันนั้น รวมถึง: ถือเสายาวหกฟุตติดอาวุธด้วยหัวหอก เข้าไปในศาลากลางอย่างผิดกฎหมายผ่านประตูที่พัง ไม่เชื่อฟังคำสั่งจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมากกว่าครึ่งโหล กรีดร้องหยาบคาย เข้าไปในห้องประชุมวุฒิสภา ปีนขึ้นไปบนเวทีวุฒิสภา นั่งเก้าอี้รองประธานาธิบดี และทิ้งข้อความข่มขู่รองประธานาธิบดี” เขากล่าวเสริมว่า “เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่มีจำนวนมากกว่าผู้ก่อการจลาจลไม่ได้เข้าปะทะกับนายแชนสลีย์หรือขัดขวางความก้าวหน้าของเขานั้นไม่เกี่ยวข้อง”
แลมเบิร์ธกล่าวว่า หากแชนสลีย์ไปขึ้นศาลหรือต่อสู้ตามเงื่อนไขของคำร้องดังที่ตอนนี้เขาบอกว่าควรจะมี เขาจะยังคงถูกตัดสินว่ามีความผิดและต้องเผชิญกับโทษที่สูงกว่าในข้อหาไม่ยอมรับความรับผิดชอบ เขาบอกว่าเขา “ผิดหวัง” ที่ Chansley ปฏิเสธความสำนึกผิดที่สร้างความประทับใจให้กับผู้พิพากษาในการพิจารณาคดี
“การเผชิญหน้าเช่นนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความจริงของคำกล่าวอ้างใดๆ ของนายแชนสลีย์ ไม่ว่าที่นี่หรือที่อื่น” แลมเบิร์ธเขียน
วิลเลียม ชิปลีย์ ทนายความคนปัจจุบันของแชนสลีย์กล่าวว่า บนทวิตเตอร์ ว่าลูกค้าของเขา “ก้าวไปข้างหน้า” และมีแนวโน้มว่าจะไม่ท้าทายความเชื่อมั่นอีกต่อไป
จำเลยอีกหลายคนโต้แย้งไม่สำเร็จว่าการนำเสนอของ Fox News นั้นเป็นการให้อภัย
หลังจากปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Chansley ที่ว่ารัฐบาลล้มเหลวในการเปิดเผยข้อมูลและทนายความของเขาไม่มีประสิทธิภาพ แลมเบอร์ธก็แสดงความกังวลต่อภาพการจลาจลที่ทำให้เข้าใจผิดของคาร์ลสัน โดยเรียกมันว่าไม่ใช่แค่ “ไม่เหมาะสม” และไม่ถูกต้อง แต่ “น่าตกใจ” ”
“พิธีกรตั้งคำถามอย่างชัดเจนถึงความสมบูรณ์ของศาลนี้ — ไม่ต้องพูดถึงความชอบธรรมของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของสหรัฐฯ ทั้งหมด — ด้วยลักษณะที่กระตุ้นอารมณ์ของวิดีโอที่เลือกเชอร์รี่ซึ่งตัดบริบทที่เหมาะสมออกไป” เขาเขียน “ภาษาที่คล้ายกับวาทศิลป์ที่ทำลายล้างและเข้าใจผิด ที่เป็นชนวนให้เกิดเหตุการณ์วันที่ 6 มกราคมเป็นอันดับแรก”
ผู้พิพากษาเสนอแนะว่า “สมาชิกของประชาชนที่มีความกังวลเกี่ยวกับหลักฐานที่นำเสนอในคดีของนายแชนสลีย์และคนอื่นๆ” อ่านเอกสารที่ยื่นต่อสาธารณะและเข้าร่วมการพิจารณาคดีในศาล
“พวกเราที่เคยเป็นประธานในคดีต่างๆ หลายสิบคดีที่เกิดขึ้น ฟังคำอธิบายคำให้การหลายร้อยชั่วโมง และทบทวนการบรรยายสรุปหลายพันหน้าเกี่ยวกับการโจมตีประชาธิปไตยของเราเมื่อวันที่ 6 มกราคม รู้ดีว่าเหตุการณ์ในวันนั้น ไม่สามารถบันทึกการมีส่วนร่วมของจำเลยคนใดคนหนึ่งในวิดีโอความยาวไม่กี่วินาทีโดยประมาท หรืออาจถึงขั้นเหยียดหยาม ออกอากาศทางโทรทัศน์หรือแนบไปกับทวีต” เขาเขียน
คาร์ลสันไม่ได้ส่งคำขอความคิดเห็นในทันที
ภาพการเฝ้าระวังของ Capitol ที่ออกอากาศทาง Fox News มอบให้กับ Carlson โดย House Speaker Kevin McCarthy (R-Calif.); คาร์ลสันเรียกร้องวิดีโอเพื่อเป็นเงื่อนไขในการสนับสนุนการเสนอราคาของแมคคาร์ธีเพื่อนำสภาต่อต้านการจลาจลฝ่ายขวา คาร์ลสันถูก Fox News ไล่ออกในเดือนเมษายน หลังจากที่เครือข่ายตัดสินคดีหมิ่นประมาทที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020
[ad_2]
Source link