[ad_1]
หลังจากการตรวจสอบผลงานทางวิทยาศาสตร์ของเขาอย่างเข้มข้นหลายเดือน Marc Tessier-Lavigne ได้ประกาศเมื่อวันพุธว่าเขาจะลาออกจากตำแหน่งอธิการบดีมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด หลังจากการตรวจสอบโดยอิสระเกี่ยวกับงานวิจัยของเขาพบข้อบกพร่องที่สำคัญในการศึกษาที่เขาดูแลมาหลายทศวรรษ
การทบทวนซึ่งดำเนินการโดยคณะนักวิทยาศาสตร์ภายนอก ได้หักล้างคำกล่าวอ้างที่ร้ายแรงที่สุดเกี่ยวกับงานของ ดร. เทสซิเยร์-ลาวีญ ซึ่งการศึกษาเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ที่สำคัญในปี 2009 เป็นเรื่องของการสืบสวนที่พบข้อมูลปลอม และดร. เทสซิเยร์-ลาวีญได้ปกปิดไว้
คณะผู้พิจารณาสรุปว่าการอ้างสิทธิ์ “ดูเหมือนจะผิดพลาด” และไม่มีหลักฐานของข้อมูลปลอมหรือว่า Dr. Tessier-Lavigne มีส่วนร่วมในการฉ้อโกง
แต่การทบทวนยังระบุด้วยว่าการศึกษาในปี 2552 ซึ่งดำเนินการในขณะที่เขาเป็นผู้บริหารของบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ Genentech มี “ปัญหามากมาย” และ “ต่ำกว่ามาตรฐานตามจารีตประเพณีของความเข้มงวดและกระบวนการทางวิทยาศาสตร์” โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเอกสารที่มีอิทธิพลดังกล่าว
จากผลการทบทวน ดร.เทสซิเยร์-ลาวีญกล่าวว่าเขาจะถอนเอกสารในปี 1999 ที่ปรากฏในวารสาร Cell และอีกสองฉบับที่ปรากฏใน Science ในปี 2001 เอกสารอีกสองฉบับที่ตีพิมพ์ใน Nature รวมถึงการศึกษาเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ในปี 2009 ก็จะ ได้รับสิ่งที่อธิบายว่าเป็นการแก้ไขอย่างครอบคลุม
มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเป็นที่รู้จักในด้านความเป็นผู้นำในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และแม้ว่าคำกล่าวอ้างดังกล่าวจะเกี่ยวข้องกับงานที่ตีพิมพ์ก่อนที่ดร.
ในถ้อยแถลงที่อธิบายถึงเหตุผลในการลาออก ดร.เทสซิเยร์-ลาวีน กล่าวว่า “ผมคาดว่าอาจมีการอภิปรายเกี่ยวกับรายงานและข้อสรุปอย่างต่อเนื่อง อย่างน้อยก็ในระยะเวลาอันใกล้นี้ ซึ่งอาจนำไปสู่การถกเถียงเกี่ยวกับความสามารถของผมในการเป็นผู้นำมหาวิทยาลัย สู่ปีการศึกษาใหม่” ดร. Tessier-Lavigne วัย 63 ปี จะสละตำแหน่งประธานาธิบดีในสิ้นเดือนสิงหาคมนี้ แต่จะยังคงดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยต่อไป
มหาวิทยาลัยแต่งตั้งริชาร์ด ซาลเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านยุโรปศึกษาเป็นประธานชั่วคราว มีผลตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน
ข้อกล่าวหาดังกล่าวมีขึ้นครั้งแรกเมื่อหลายปีก่อนบน PubPeer ซึ่งเป็นเว็บไซต์ออนไลน์สำหรับการเผยแพร่และพูดคุยเกี่ยวกับผลงานทางวิทยาศาสตร์ แต่พวกเขากลับมาปรากฏตัวอีกครั้งหลังจากหนังสือพิมพ์นักเรียน The Stanford Daily ตีพิมพ์บทความชุดหนึ่งซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องและความซื่อสัตย์ของงานที่ผลิตในห้องทดลองที่ดูแลโดย Dr. Tessier-Lavigne
ในฐานะประธาน Stanford Dr. Tessier-Lavigne ได้ก่อตั้งโรงเรียนใหม่แห่งแรกของมหาวิทยาลัยในรอบ 70 ปี นั่นคือ Doerr School of Sustainability เปิดเมื่อปีที่แล้ว ภารกิจที่ระบุไว้ของโรงเรียนคือการแสวงหาแนวทางแก้ไขการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
รายงานจำนวน 89 หน้าของคณะกรรมการซึ่งอ้างอิงจากการสัมภาษณ์มากกว่า 50 ครั้งและการทบทวนเอกสารมากกว่า 50,000 ฉบับ สรุปได้ว่าสมาชิกของห้องปฏิบัติการของ Dr. Tessier-Lavigne มีส่วนร่วมในการจัดการข้อมูลการวิจัยอย่างไม่เหมาะสมหรือการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ที่บกพร่อง ส่งผลให้เกิดข้อบกพร่องที่สำคัญในเอกสาร 5 ฉบับที่ระบุว่า Dr. Tessier-Lavigne เป็นผู้เขียนหลัก
ในหลายกรณี คณะผู้พิจารณาพบว่า Dr. Tessier-Lavigne ใช้ขั้นตอนไม่เพียงพอในการแก้ไขข้อผิดพลาด และตั้งคำถามกับการตัดสินใจของเขาที่จะไม่หาทางแก้ไขในรายงานปี 2009 หลังจากการศึกษาติดตามผลพบว่าการค้นพบที่สำคัญนั้นไม่ถูกต้อง
ข้อบกพร่องที่คณะกรรมการอ้างถึงเกี่ยวข้องกับเอกสารทั้งหมด 12 ฉบับ ซึ่ง Dr. Tessier-Lavigne ถูกระบุว่าเป็นผู้เขียนหลักหรือผู้เขียนร่วม ในฐานะนักประสาทวิทยาที่มีชื่อเสียง เขาได้ตีพิมพ์บทความมากกว่า 200 ฉบับ โดยเน้นที่สาเหตุและการรักษาโรคสมองเสื่อมเป็นหลัก ตั้งแต่ช่วงปี 1990 เป็นต้นมา เขาทำงานในสถาบันหลายแห่ง รวมถึง Stanford, Rockefeller University, University of California, San Francisco และ Genentech ซึ่งเป็นบริษัทด้านเทคโนโลยีชีวภาพ
Stanford Daily รายงานครั้งแรกเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วว่าภาพถูกดัดแปลงในเอกสารเผยแพร่ที่มีรายชื่อ Dr. Tessier-Lavigne เป็นผู้เขียนนำหรือผู้เขียนร่วม
ในเดือนกุมภาพันธ์ หนังสือพิมพ์ของมหาวิทยาลัยตีพิมพ์บทความที่มีการกล่าวอ้างถึงการฉ้อฉลที่รุนแรงกว่านั้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับเอกสารในปี 2009 ที่ Dr. Tessier-Lavigne ตีพิมพ์ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของ Genentech
รายงานของ Stanford Daily กล่าวว่าการสืบสวนโดย Genentech พบว่าการศึกษาในปี 2009 มีข้อมูลปลอม และ Dr. Tessier-Lavigne พยายามปกปิดการค้นพบ
รายงานด้วยว่านักวิจัยหลังปริญญาเอกที่ทำงานเกี่ยวกับการศึกษาถูกจับโดย Genentech ที่ปลอมแปลงข้อมูล
ทั้ง Dr. Tessier-Lavigne และอดีตนักวิจัย ซึ่งปัจจุบันเป็นแพทย์ฝึกหัดในฟลอริดา ปฏิเสธอย่างแข็งกร้าวต่อคำกล่าวอ้างดังกล่าว ซึ่งอ้างอิงอย่างมากจากแหล่งข่าวที่ไม่ระบุชื่อ
สังเกตว่า ในบางกรณี ไม่สามารถระบุแหล่งที่มาที่ไม่มีชื่อที่อ้างถึงในเรื่องราวของ The Stanford Daily ได้ คณะผู้ตรวจสอบกล่าวว่าการอ้างสิทธิ์ของ The Daily ที่ว่า “Genentech ได้ทำการตรวจสอบการฉ้อโกงและค้นพบการฉ้อโกง” ในการศึกษานี้ “ดูเหมือนจะผิดพลาด” ไม่มีการสอบสวนดังกล่าว รายงานระบุ
ตามรายงานเบื้องต้นของหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับการศึกษาที่ถูกบิดเบือนในเดือนพฤศจิกายน คณะกรรมการของสแตนฟอร์ดได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษเพื่อตรวจสอบข้อเรียกร้องดังกล่าว นำโดยแครอล แลม ผู้ดูแลผลประโยชน์ของสแตนฟอร์ดและอดีตอัยการกลาง จากนั้นคณะกรรมการพิเศษได้ว่าจ้าง Mark Filip อดีตผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐอิลลินอยส์ และสำนักงานกฎหมายของเขา Kirkland & Ellis เพื่อดำเนินการตรวจสอบ
ในเดือนมกราคม มีการประกาศว่านายฟิลิปยังได้เกณฑ์คณะกรรมการด้านวิทยาศาสตร์ห้าคน ซึ่งรวมถึงผู้ได้รับรางวัลโนเบลและอดีตประธานาธิบดีพรินซ์ตัน เพื่อตรวจสอบคำกล่าวอ้างจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์
Genentech ได้กล่าวถึงการศึกษาในปี 2009 ว่าเป็นความก้าวหน้า โดยดร. Tessier-Lavigne ได้อธิบายถึงสิ่งที่ค้นพบในระหว่างการนำเสนอต่อนักลงทุนของ Genentech ว่าเป็นแนวทางใหม่และแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในการมองกระบวนการของโรคอัลไซเมอร์
การศึกษามุ่งเน้นไปที่สิ่งที่กล่าวว่าเป็นบทบาทของโปรตีนในสมอง – Death Receptor 6 ที่ไม่รู้จักมาก่อนในการพัฒนาของโรคอัลไซเมอร์
ในกรณีของทฤษฎีใหม่ๆ มากมายเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ การค้นพบศูนย์กลางของการศึกษานี้พบว่าไม่ถูกต้อง หลังจากพยายามทำซ้ำผลลัพธ์เป็นเวลาหลายปี ในที่สุด Genentech ก็เลิกทำการสอบสวน
ดร. Tessier-Lavigne ออกจาก Genentech ในปี 2011 เพื่อไปเป็นหัวหน้ามหาวิทยาลัย Rockefeller แต่พร้อมกับบริษัทได้ตีพิมพ์ผลงานที่ตามมาเพื่อยอมรับความล้มเหลวในการยืนยันส่วนสำคัญของการวิจัย
ไม่นานมานี้ ดร.เทสซิเยร์-ลาวีญ บอกกับ Stat News ซึ่งเป็นสื่อสิ่งพิมพ์ในอุตสาหกรรมว่าผลการทดลองมีความไม่สอดคล้องกัน ซึ่งเขาตำหนิว่ามาจากตัวอย่างโปรตีนที่ไม่บริสุทธิ์
ความล้มเหลวของห้องปฏิบัติการ Genentech ของ Dr. Tessier-Lavigne ในการรับรองความบริสุทธิ์ของตัวอย่างเป็นหนึ่งในปัญหากระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่คณะกรรมการกล่าวถึง ซึ่งยังวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของ Dr. Tessier-Lavigne ที่ไม่แก้ไขเอกสารต้นฉบับว่า “ไม่ดีพอ” แต่อยู่ภายใน ขอบเขตของการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์
ในถ้อยแถลงของเขา ดร. เทสซิเยร์-ลาวีญกล่าวว่า ก่อนหน้านี้เขาพยายามออกการแก้ไขเอกสารเกี่ยวกับเซลล์และวิทยาศาสตร์ แต่เซลล์ปฏิเสธที่จะเผยแพร่การแก้ไข และวิทยาศาสตร์ล้มเหลวในการเผยแพร่เอกสารหลังจากตกลงที่จะทำเช่นนั้น
การค้นพบของคณะกรรมการยืนยันรายงานที่เผยแพร่โดย Genentech ในเดือนเมษายน ซึ่งกล่าวว่าการตรวจสอบภายในของตนเองเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างของ The Stanford Daily ไม่พบหลักฐานใด ๆ ของ “การฉ้อโกง การประดิษฐ์ หรือการกระทำผิดโดยเจตนาอื่น ๆ”
รายงานส่วนใหญ่ของคณะกรรมการซึ่งมีประมาณ 60 หน้า เป็นภาคผนวกโดยละเอียดของการวิเคราะห์ภาพในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ 12 ฉบับ ซึ่งดร. เทสซิเยร์-ลาวีนทำหน้าที่เป็นทั้งผู้เขียนหรือผู้เขียนร่วม บางฉบับย้อนหลังไป 20 ปี
คณะผู้ตรวจสอบพบภาพหลายภาพในกระดาษที่มีการทำซ้ำหรือตัดต่อ แต่สรุปได้ว่า ดร. เทสซิเยร์-ลาวีญไม่ได้มีส่วนร่วมในการยักย้าย ไม่ได้ตระหนักถึงภาพเหล่านั้นในขณะนั้น และไม่ได้ประมาทในการตรวจจับภาพเหล่านั้นไม่สำเร็จ
โอลิเวอร์ วัง การรายงานส่วนสนับสนุน
[ad_2]
Source link