[ad_1]
ซีเอ็นเอ็น
—
[Breaking news update, published at 7:07 p.m. ET]
อดีตผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ ฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์ ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีข่มขืน การบังคับร่วมเพศทางปาก และการสอดใส่ทางเพศโดยสิ่งแปลกปลอมของผู้หญิงคนหนึ่งเมื่อวันจันทร์ ในการพิจารณาคดีล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งอัยการกล่าวว่าเขาใช้อิทธิพลในฮอลลีวูดเพื่อหลอกล่อผู้หญิงให้เข้าร่วมการประชุมส่วนตัวและทำร้ายพวกเธอ
คณะลูกขุนพบว่าเวนสไตน์ไม่มีความผิดในข้อหามีเพศสัมพันธ์ด้วยการยับยั้งชั่งใจ 1 ครั้ง และตัดสินให้ตัดสินในข้อหามีเพศสัมพันธ์ด้วยการยับยั้งชั่งใจ 1 ครั้ง การมีเพศสัมพันธ์ด้วยปากเปล่า 1 ครั้ง และการข่มขืน 1 ครั้ง
เวนสไตน์ได้สารภาพว่าไม่มีความผิดต่อข้อกล่าวหาทั้งเจ็ด
คำตัดสินมาถึงเมื่อคณะลูกขุนเข้าสู่สัปดาห์ที่สามของการพิจารณา โดยใช้เวลาทั้งหมด 41 ชั่วโมงในระยะเวลา 10 วัน
เวนสไตน์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาเดียวกันนี้ในนิวยอร์กในปี 2020 และถูกตัดสินจำคุก 23 ปี
[Original story, published at 2:02 p.m. ET]
คณะลูกขุนลอสแองเจลิสกลับมาพิจารณาอีกครั้งในวันจันทร์ในการพิจารณาคดีล่วงละเมิดทางเพศครั้งที่สองของ Harvey Weinstein โดยประชุมกันเป็นวันที่สิบเพื่อตัดสินคำตัดสินหลังจากให้ปากคำมาหลายสัปดาห์
เจ้าพ่อภาพยนตร์ผู้เสียศักดิ์ศรีผู้นี้ถูกกล่าวหาว่าใช้อิทธิพลฮอลลีวูดเพื่อหลอกล่อผู้หญิงให้เข้าร่วมการประชุมส่วนตัวและทำร้ายพวกเธอ กำลังรอการตัดสินจากหลังบาร์
เวนสไตน์ต้องเผชิญกับข้อหาข่มขืนด้วยการบังคับ 2 กระทง และอีก 5 กระทงที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวหาผู้หญิง 4 คน รวมถึงเจนนิเฟอร์ ซีเบล นิวซัม ผู้สร้างภาพยนตร์และภรรยาของผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย เกวิน นิวซัม ซึ่งกล่าวหาว่าเวนสไตน์ข่มขืนเธอในห้องพักของโรงแรมเมื่อปี 2548
เวนสไตน์ได้สารภาพว่าไม่มีความผิดต่อเขาทั้งเจ็ดข้อหา ในตอนแรกเขาถูกตั้งข้อหา 11 กระทง แต่อีก 4 กระทงที่เกี่ยวข้องกับหญิงนิรนามถูกถอนออกหลังจากที่เธอไม่ให้การเป็นพยาน
คณะลูกขุนได้พิจารณาแล้วประมาณ 37 ชั่วโมงทั้งหมดเมื่อพวกเขาเลื่อนเมื่อวันพุธที่แล้ว โดยไม่มีคำตัดสิน
อดีตผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์รายนี้กำลังรับโทษจำคุก 23 ปีในคดีล่วงละเมิดทางเพศในนิวยอร์ก ทนายความของเขาได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว ซึ่งได้ให้ความสำคัญกับผลการพิจารณาคดีในลอสแองเจลิสมากขึ้น
หากคณะลูกขุนในลอสแองเจลิสตัดสินว่าเขามีความผิด เวนสไตน์อาจต้องรับโทษจำคุกตลอดชีวิต 60 ปี บวกเพิ่มอีก 5 ปี
คณะลูกขุนลอสแองเจลิสพิจารณาคดีอาชญากรรมครั้งแรกของเวนสไตน์นานกว่าคณะลูกขุนนิวยอร์ก ซึ่งเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหากระทำชำเราทางเพศและการข่มขืนระดับที่สามหลังจากพิจารณานาน 26 ชั่วโมง
ขณะที่การพิจารณาดำเนินไปในลอสแองเจลิส คณะลูกขุนได้ถามคำถามต่อศาลและขอให้อ่านคำเบิกความอีกครั้งอย่างน้อยสองครั้ง เจ้าหน้าที่ศาลสูงสุดของลอสแอนเจลีสไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับคำขอเหล่านั้น
การพิจารณาคดีในลอสแองเจลิสที่ยาวนานหลายสัปดาห์ได้เห็นประจักษ์พยานทางอารมณ์จากผู้กล่าวหาเวนสไตน์ – นางแบบ นักเต้น นักนวดบำบัด และซีเบล นิวซัม ซึ่งทุกคนถูกขอให้เล่ารายละเอียดของข้อกล่าวหาที่มีต่อเขา ให้รายละเอียดการประชุมกับโปรดิวเซอร์เมื่อหลายปีก่อน และอธิบายปฏิกิริยาของพวกเขาต่อการโจมตีที่ถูกกล่าวหา
ในการปิดการโต้เถียง Marlene Martinez รองอัยการเขต Los Angeles County เรียก Weinstein ว่า “ไททัน” ซึ่งใช้อำนาจของเขาในฮอลลีวูดเพื่อเหยื่อและปิดปากผู้หญิง
“พวกข่มขืนข่มขืน คุณสามารถดูรูปแบบได้” พอล ทอมป์สัน เพื่อนอัยการบอกกับคณะลูกขุน
“คุณมีหลักฐานมากมายที่ไม่สามารถหักล้างได้เกี่ยวกับธรรมชาติของผู้ชายคนนี้และสิ่งที่เขาทำกับผู้หญิงเหล่านี้” ทอมป์สันกล่าว
ในขณะเดียวกัน ทนายความของเวนสไตน์ยังคงยืนยันว่าข้อกล่าวหานั้นถูกประดิษฐ์ขึ้นหรือเกิดขึ้นด้วยความสมัครใจซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ “ความสัมพันธ์ทางธุรกรรม” กับผู้ผลิตภาพยนตร์ โดยกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าไม่มีหลักฐานของการถูกทำร้าย
อลัน แจ็กสัน ทนายความฝ่ายจำเลยเรียกผู้กล่าวหาว่า “ผู้มีชื่อเสียงและผู้แสวงหาโชคลาภ”
การพิจารณาคดีในลอสแองเจลิสรวมคำให้การของผู้กล่าวหาสี่คนที่ระบุว่าเป็นเจน ดิสในศาล และพยานอื่นๆ รวมถึงผู้เชี่ยวชาญ ผู้รักษากฎหมาย เพื่อนของผู้กล่าวหา และอดีตผู้ช่วยของเวนสไตน์
นอกจากนี้ ผู้หญิงสี่คนให้การว่าพวกเธอเคยถูกเวนสไตน์ทำพฤติกรรมคล้ายกันในเขตอำนาจศาลอื่น
ทุกเช้าในการพิจารณาคดี เวนสไตน์ถูกนำตัวออกจากทัณฑสถานและถูกเข็นเข้าไปในห้องพิจารณาคดีในลอสแองเจลิสโดยสวมสูทผูกเน็คไทและถือสมุดโน้ต
ผู้กล่าวหาของเขาล้วนเริ่มแสดงประจักษ์พยานทางอารมณ์โดยระบุตัวเขาในห้องพิจารณาคดีขณะที่เขามองดู
“เขาสวมสูท ผูกเน็คไทสีน้ำเงิน และจ้องมองมาที่ฉัน” ซีเบล นิวซัม กล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว ก่อนที่การพิจารณาคดีจะเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่สะเทือนอารมณ์มากที่สุด
ในวันพฤหัสบดีของสัปดาห์ที่แล้ว แจ็คสัน ทนายความฝ่ายจำเลยได้ถามคณะลูกขุนว่าพวกเขาสามารถ “ยอมรับสิ่งที่ (เจนทำ) บอกว่าเป็นข่าวประเสริฐได้หรือไม่” โดยโต้แย้งสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าขาดหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของพวกเขา
“ห้าคำที่สรุปคดีทั้งหมดของอัยการ: ‘ใช้คำพูดของฉันสำหรับมัน’” แจ็คสันกล่าว “’ใช้คำพูดของฉันที่เขามาปรากฏตัวที่ห้องพักในโรงแรมของฉันโดยไม่บอกล่วงหน้า เชื่อเถอะว่าฉันไปปรากฏตัวที่ห้องพักในโรงแรมของเขา รับคำของฉันว่าฉันไม่ยินยอม ใช้คำของฉันสำหรับมันที่ฉันกล่าวว่าไม่มี ‘ “
Siebel Newsom บรรยายถึง “ช่วงเวลาแมวกับหนู” ที่ยาวนานหลายชั่วโมง ซึ่งก่อนหน้าการถูกทำร้ายของเธอ เธอบรรยายความรู้สึก “แข็ง” ในวันนั้นเช่นเดียวกับผู้กล่าวหาคนอื่นๆ
ทนายความของเวนสไตน์ไม่ปฏิเสธเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่กล่าวว่าเขาเชื่อว่าเป็นการยินยอม
แจ็คสันเรียกเหตุการณ์นี้ว่า “การมีเพศสัมพันธ์โดยความยินยอม” และเสริมว่า “ความเสียใจไม่ใช่สิ่งเดียวกับการข่มขืน และสิ่งสำคัญคือเราต้องสร้างความแตกต่างในห้องพิจารณาคดีนี้”
Gloria Allred ทนายความด้านสิทธิสตรี ซึ่งเป็นตัวแทนของ Jane Doe 2 ในคดีนี้ บอกกับ CNN ว่าเธอหวังว่าคณะลูกขุนจะมองว่าลูกความของเธอ “ไม่มีแรงจูงใจที่จะทำอะไรนอกจากพูดความจริง”
“เธอไม่เคยเรียกร้องหรือรับค่าตอบแทนใดๆ … เธอไม่ได้อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนียอีกต่อไป แต่เธอเป็นพยานเพราะเธอถูกขอให้เป็นพยาน และฉันหวังว่าพวกเขาจะเห็นเธอเป็นหญิงสาวเหมือนที่เธอเป็นเมื่อตอนที่เธอพบกับฮาร์วีย์ เวนสไตน์ และเป็นผู้หญิงที่เธอเป็นในปัจจุบันในอีกประมาณ 9-10 ปีต่อมา ชีวิตของเธอเปลี่ยนไป” Allred กล่าว
“การยอมจำนนต่อสิ่งที่อาจเป็นการถามค้านที่โหดร้าย นั่นต้องใช้คนพิเศษมากในการทำเช่นนั้น และเธอคือคนพิเศษ ฉันภูมิใจมาก” Allred กล่าว
ในข้อโต้แย้งปิดท้ายของเธอ มาร์ติเนซยังเน้นย้ำถึงผู้หญิงที่เป็นพยานเลือกที่จะทำเช่นนั้น แม้ว่าจะรู้ว่าพวกเธอจะต้องเผชิญเงื่อนไขที่ยากลำบากในศาล
“ความจริงก็คือ ขณะที่คุณนั่งอยู่ที่นี่ เรารู้พฤติกรรมที่น่ารังเกียจของจำเลย เขาคิดว่าเขามีอำนาจมากจนผู้คนจะ … ยกโทษให้กับพฤติกรรมของเขา” มาร์ติเนซกล่าว “นั่นเป็นเพียงฮาร์วีย์เป็นฮาร์วีย์ นั่นเป็นเพียงฮอลลีวูด และนั่นคือสิ่งที่ทุกคนทำมานาน ทุกคนเพียงแค่หันหัวของพวกเขา”
[ad_2]
Source link