[ad_1]
มีไม่กี่คนที่คาดการณ์ว่าพรรคเดโมแครตจะท้าทายความคาดหวังของ “คลื่นสีแดง” แต่รูปแบบของผลลัพธ์ก็ยังเป็นส่วนสำคัญของการเมืองของประเทศมาระยะหนึ่งแล้ว นับตั้งแต่โดนัลด์ ทรัมป์ชนะทำเนียบขาวในปี 2559 ในปี 2018 และ 2020 ปรากฏชัดอีกครั้งในวันอังคาร โดยไม่มีใครสังเกตเห็นหรือชื่นชมล่วงหน้า แต่ตั้งใจแน่วแน่ที่จะรับฟัง
การทำแท้งและความกังวลเกี่ยวกับลัทธิหัวรุนแรงในพรรครีพับลิกันที่ปกครองโดยทรัมป์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีพลังในการกระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางด้านซ้าย เช่นเดียวกับอัตราเงินเฟ้อ อาชญากรรม และการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายในการช่วยเหลือพรรครีพับลิกัน คะแนนการอนุมัติที่ต่ำของประธานาธิบดีไบเดนกลายเป็นความหายนะสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตน้อยกว่าที่ประวัติศาสตร์จะแนะนำ โพลาไรเซชันยังคงฝังลึกอยู่ในเขตเลือกตั้ง และสิ่งนี้ก็ช่วยปิดบังความหวังของพรรครีพับลิกันในการได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในสภาและชัยชนะที่ชัดเจนในวุฒิสภา
“ด้วยอัตราเงินเฟ้อที่สูงสุดในรอบ 40 ปี อาชญากรรมที่ไม่สามารถควบคุมได้ในหลายเมืองและชายแดนทางใต้ของเรายังคงมีรูพรุน ประกอบกับการอนุมัติงานของโจ ไบเดนในช่วงทศวรรษที่ 40 ที่ต่ำ พรรครีพับลิกันควรจะหนีไปจากการเลือกตั้งครั้งนี้” วิต แอร์เรส กล่าว นักสำรวจความคิดเห็นของพรรครีพับลิกัน “มันไม่ควรอยู่ใกล้”
เขากล่าวว่าใกล้เคียงด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก คำพิพากษาของศาลฎีกาพลิกคว่ำ Roe v. เวด ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่สำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยและคนอื่น ๆ ที่สนับสนุนสิทธิการทำแท้ง ด้วยเหตุนี้ พรรครีพับลิกันจึงสามารถตำหนิตัวเองและทรัมป์ได้ เนื่องจากได้รวบรวมเสียงข้างมากในปัจจุบัน 6-3 ในศาล
เหตุผลที่สอง Ayres กล่าวคือคุณภาพของผู้สมัครของพรรครีพับลิกัน หลายคนที่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่พร้อมสำหรับช่วงไพร์มไทม์ รวมถึงสองคนในรัฐเพนซิลเวเนีย – เมห์เม็ต ออซ ที่แพ้การแข่งขันวุฒิสภาให้กับจอห์น เฟตเตอร์แมนจากพรรคประชาธิปัตย์ และดั๊ก มาสไตรอาโน ซึ่งพ่ายแพ้ต่อพรรคประชาธิปัตย์อย่างจอช ชาปิโร ในการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐ
ไซมอน โรเซนเบิร์ก ประธานเครือข่ายพรรคเดโมแครตใหม่ กล่าวว่า นักวิเคราะห์จำนวนมากเกินไปเข้าใจผิดเกี่ยวกับสัญญาณที่เห็นได้ชัดตั้งแต่ศาลมีคำตัดสินในเดือนมิถุนายนที่จะยกเลิกสิทธิการทำแท้งใน องค์การอนามัยสตรี Dobbs v. Jackson.
“เนื่องจาก ดอบส์พรรคประชาธิปัตย์ทำเครื่องหมายทุกช่อง” เขากล่าว “พวกเขาทำผลงานได้เหนือกว่าในการเลือกตั้งพิเศษ 5 ครั้ง ซึ่งทำได้ดีกว่าในแคนซัส [in a ballot initiative that kept abortion rights in the state constitution]. การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิ่มขึ้น ผู้สมัครของเราระดมเงินได้มากขึ้น คำถามคือความรุนแรงจะนำไปสู่การเลือกตั้งหรือไม่ การลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดแสดงให้เห็นว่าความรุนแรงได้ส่งต่อไปยังการเลือกตั้งและจากนั้นก็นำไปสู่วันเลือกตั้ง รีพับลิกันไม่ได้ตรวจสอบกล่องความรุนแรงใด ๆ เลย”
ดิวิชั่นสีแดงและสีน้ำเงินยังคงดำเนินต่อไป และในที่เดียว — ฟลอริดา — ทวีความรุนแรงขึ้น ชัยชนะในการเลือกตั้งซ้ำสองหลักของรัฐบาลพรรครีพับลิกัน Ron DeSantis เป็นชัยชนะที่พูดถึงกันมากที่สุดเกี่ยวกับผลลัพธ์เดียวของคืนนี้ อย่างน้อยตอนนี้ก็เปลี่ยนสถานะที่ครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นรัฐแกว่งที่สำคัญของอเมริกาให้กลายเป็นฐานที่มั่นของพรรครีพับลิกัน
ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตยืนยันตัวเองอีกครั้งในสามรัฐทางเหนือที่เป็นสมรภูมิของประธานาธิบดีมาอย่างยาวนานและเป็นที่ที่ทรัมป์บุกเข้ามาในปี 2559 นอกจากชาปิโรในเพนซิลเวเนียแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐมิชิแกนยังเลือกรัฐบาลใหม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Gretchen Whitmer และวิสคอนซินยังเลือกรัฐบาล Tony Evers อีกครั้งอย่างหวุดหวิด
ชัยชนะเหล่านั้น พร้อมด้วยการเลือกตั้งใหม่ของ Jocelyn Benson เลขาธิการแห่งรัฐในมิชิแกน ได้ปิดกั้นผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันที่ซักถามหรือปฏิเสธผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 จากการดำรงตำแหน่งในที่สาธารณะ ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงในการเลือกตั้งปี 2024
จากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสที่เลวร้ายที่สุด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งดูเหมือนจะพร้อมสำหรับความมั่นคง ความสมบูรณ์ และเหตุผล ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้มองหาการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงหรือผู้สมัครที่รุนแรง แต่ค้นหาสิ่งที่ปลอดภัยกว่า
ปีเตอร์ ฮาร์ต นักสำรวจจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่า “เท่าที่ผู้คนพยายามค้นหาจุดสมดุลของพวกเขา “เป็นเวลาสองปีที่ยากลำบากสำหรับอเมริกา เป็นการเลือกตั้งเกี่ยวกับความปกติมากกว่าอุดมการณ์”
คริสเตน โซลติส แอนเดอร์สัน นักสำรวจของพรรครีพับลิกันกล่าวว่า “เมื่อคุณรู้สึกว่าสิ่งต่างๆ ไม่มั่นคงและใกล้จะคลี่คลาย คุณมองหาผู้สมัครที่จะจัดหาที่พักอาศัยที่ปลอดภัย”
ผู้สมัครระดับสุดยอดพบว่าตัวเองอยู่ในการแข่งขันที่ดุเดือดเกินคาด ตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดคือตัวแทนลอเรน โบเบิร์ต (อาร์-โคโล) ซึ่งเมื่อบ่ายวันพุธได้ไล่ตามอดัม ฟริช ฝ่ายตรงข้ามประชาธิปไตยของเธอด้วยคะแนนเสียงไม่กี่พันเสียง
“ทรัมป์แพ้ในวันเลือกตั้ง” เซลินดา เลค นักสำรวจจากพรรคเดโมแครตกล่าว “ผู้สมัครที่ได้รับการรับรองหลายคนและรูปแบบการเมืองของเขาแพ้ แม้จะมีจำนวนงานต่ำและความไม่พอใจต่อเศรษฐกิจ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ยืนยันการเมืองแบบไบเดน”
ออกจากการสำรวจความคิดเห็น เสนอหลักฐานบางอย่างเพื่อสนับสนุนเรื่องนี้ มากกว่า 9 ใน 10 ของผู้ที่สนับสนุนผลงานของไบเดน โหวตมากหรือน้อยให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งของสภาผู้แทนราษฎร เช่นเดียวกับ 9 ใน 10 ของผู้ที่ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งโหวตให้พรรครีพับลิกัน แต่ในบรรดา 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กล่าวว่าพวกเขาค่อนข้างไม่เห็นด้วยกับวิธีที่ไบเดนจัดการงานของเขา 49 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตถึง 45 เปอร์เซ็นต์ที่สนับสนุนผู้สมัคร GOP
ข้อมูลยัง เสนอตัวบ่งชี้การปะทะกันระหว่างประเด็นที่พรรครีพับลิกันก้าวหน้าและประเด็นที่พรรคเดโมแครตผลักดัน ในระดับประเทศ การทำแท้งอยู่ในอันดับที่ 2 รองจากอัตราเงินเฟ้อ เนื่องจากเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดในการเลือกลงคะแนนเสียงของประชาชน ในบางรัฐที่สำคัญ การเปรียบเทียบนั้นน่าทึ่งยิ่งกว่า ในรัฐมิชิแกน ที่ซึ่งการลงประชามติเรื่องสิทธิการทำแท้งในรัฐธรรมนูญของรัฐได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ร้อยละ 45 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าประเด็นนี้สำคัญที่สุด เมื่อเทียบกับ 28 เปอร์เซ็นต์ที่ระบุชื่อเงินเฟ้อ ในเพนซิลเวเนีย 37 เปอร์เซ็นต์ระบุชื่อการทำแท้ง เทียบกับ 28 เปอร์เซ็นต์ที่อ้างถึงอัตราเงินเฟ้อ
ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ อัตราเงินเฟ้อร้อยละ 36 และการทำแท้งร้อยละ 35 และในรัฐนั้น แม้ว่าคริส ซูนูนู ผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกันจะเข้าสู่การเลือกตั้งใหม่ ส.ว. แม็กกี้ ฮัสซันจากพรรคเดโมแครตก็จัดการผู้ท้าชิงที่แข็งแกร่งเพื่อเอาชนะด้วยคะแนนร้อยละ 10 และสมาชิกสภาประชาธิปไตยสองคน Ann Kuster และ Chris Pappas เอาชนะผู้ท้าชิง GOP ได้อย่างง่ายดาย . พรรครีพับลิกันคิดว่าการแข่งขันใด ๆ หรือทั้งสามรายการอาจจบลงในคอลัมน์ของพวกเขา
“ฉันคิดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังพูดว่า ‘อย่าบอกเราว่าเราสนใจอะไร เราจะบอกคุณว่าเราใส่ใจอะไร’ ” William Galston จากสถาบัน Brookings กล่าว “ภูมิปัญญาดั้งเดิมในสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งคือ การทำแท้งได้จางหายไปในฐานะปัญหาที่ลุกลาม พรรคเดโมแครตได้ทำผิดพลาดอย่างใหญ่หลวงที่จะไม่พูดถึงเศรษฐกิจมากกว่านี้ และการรวมกันของอัตราเงินเฟ้อและอาชญากรรมจะเป็นสิ่งที่ฆ่าได้ – สองหมัด”
หากมีข้อความสำคัญอีกประการหนึ่ง นั่นคือความเสียหายที่เกิดขึ้นกับทรัมป์และฝ่ายพรรครีพับลิกันของเขา “มันไม่ใช่ความหายนะสำหรับเขา แต่รู้สึกมากกว่าที่เราได้มาถึงจุดเปลี่ยน” Gary Gerstle นักประวัติศาสตร์กล่าว “พรรครีพับลิกันอาจจะถอนตัวออกจากทรัมป์บ้าง แต่ก็ไม่ใช่ในทางที่ยอมรับ … เราเริ่มเห็นว่าการเลือกตั้งครั้งนี้มีความแตกต่างอย่างเงียบๆ ซึ่งทรัมป์จะสังเกตเห็นเพราะเขาให้ความสนใจอย่างใกล้ชิด”
โรเซนเบิร์กกล่าวเสริมว่า “ความผิดพลาดครั้งใหญ่ของพรรครีพับลิกันในรอบนี้คือพวกเขาวิ่งเข้าหาการเมืองของ [Make American Great Again] ที่คนอเมริกันปฏิเสธในการเลือกตั้งสองครั้งที่ผ่านมา”
การเมืองของทรัมป์ดูเหมือนจะมีปัญหามากที่สุดในรัฐวงสวิงจำนวนหนึ่งซึ่งตัดสินการเลือกตั้งประธานาธิบดีสองครั้งล่าสุด และนั่นคือจุดศูนย์กลางของการต่อสู้เพื่อควบคุมวุฒิสภาเมื่อวันอังคาร
“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจจะเหนื่อยกับวาทศิลป์หรือแค่เบื่อที่เขาอยู่เฉยๆ” เจนนิเฟอร์ ปิสโคโป หัวหน้าแผนกการเมืองของ Occidental College กล่าว “ฐานแกนหลักของเขาไม่มีส่วนใหญ่ในพื้นที่วงสวิงที่หลากหลายกว่านี้”
นักวิเคราะห์บางคนมองว่าผลลัพธ์เป็นการเปลี่ยนแปลงความสมดุลของอำนาจภายในกลุ่มพันธมิตรรีพับลิกัน โดย DeSantis เป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในค่ำคืนนี้ ในฟลอริดา DeSantis ชนะคะแนนโหวตฮิสแปนิก 58 เปอร์เซ็นต์และดำเนินการตามแบบแผนของประชาธิปไตยไมอามี-เดดเคาน์ตี้ ซึ่งเป็นเคาน์ตีที่มีประชากรมากที่สุดของรัฐ ด้วยคะแนนเสียงทั้งหมด 55 เปอร์เซ็นต์
Galston คาดการณ์ว่าพรรครีพับลิกันอาจสรุปว่า DeSantis เป็น “ผู้ที่สามารถทำลาย logjam ของประเทศ 50-50″ และให้เสียงข้างมากในการปกครองแก่พวกเขา “ฉันแน่ใจว่าพรรครีพับลิกันหลายคนถามว่า ‘ทำไมเขาถึงไม่ใช่ผู้สมัครที่ดีที่สุดของเรา’ ” เขาพูดว่า.
มีหลักฐานว่าการแบ่งขั้วที่กำหนดเขตเลือกตั้งได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับการเลือกตั้งครั้งนี้ ตามการวิเคราะห์ของ Washington Post เกี่ยวกับผลตอบแทนการเลือกตั้งทั่วประเทศ มณฑลที่ผู้ใหญ่อย่างน้อย 40% สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีขึ้นไปเป็นประเทศประชาธิปไตยอย่างเข้มแข็ง โดยเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ลดลงเพียงเล็กน้อยจากผลงานของ Biden ในปี 2020 ผู้ใหญ่จบปริญญาตรีด้วยคะแนนเสียงร้อยละ 69 สำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎร เพิ่มขึ้น 6% จากผลงานของทรัมป์ในปี 2020
มณฑลที่มีรายได้สูงสุดเลือกผู้สมัครจากสภาผู้แทนราษฎร แต่ไม่รุนแรงเท่าที่พวกเขาสนับสนุนไบเดนในปี 2020 แต่ในเขตที่มีรายได้ปานกลางและรายได้ต่ำ ผู้สมัครสภาผู้แทนราษฎรทำได้ดีกว่าผลงานของทรัมป์ในปี 2020
พรรครีพับลิกันหวังว่าจะได้รับผลกำไรครั้งใหญ่ในพื้นที่ชานเมืองในวันอังคาร พวกเขาปรับปรุงประสิทธิภาพในปี 2020 แต่ก็ไม่ได้น่าทึ่งขนาดนั้น ในปี 2020 เขตชานเมืองสนับสนุนไบเดนด้วยคะแนนเสียง 52 เปอร์เซ็นต์ เมื่อวันอังคารที่จากข้อมูลปัจจุบัน พรรครีพับลิกันชนะมณฑลเหล่านั้นด้วยคะแนนเสียงไม่ถึง 51 เปอร์เซ็นต์
ในขณะที่การควบคุมของรัฐสภาได้เหวี่ยงกลับไปกลับมาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหรือนานกว่านั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระได้เคลื่อนไหวตามนั้น โดยทั่วไปสนับสนุนพรรคที่ชนะและบางครั้งก็มีกำไรมหาศาล เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา มีบางอย่างที่ต่างออกไป ซึ่งทำให้เห็นได้ว่าเหตุใดผลการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันจึงไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง
จากการที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมากกว่า 9 ใน 10 คนลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งในพรรคของพวกเขาเอง ที่ปรึกษาอิสระจึงเลือกพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกันถึง 49% ถึง 47 เปอร์เซ็นต์ ตามผลสำรวจของเอดิสัน รีเสิร์ช
ยังคงต้องจับตาดูว่าระยะขอบขั้นสุดท้ายในสภาจะส่งผลต่อแนวทางการปกครองของพรรครีพับลิกันหรือไม่ ไม่ว่าพวกเขาจะดำเนินตามวาระที่รวมถึงการห้ามทำแท้งของรัฐบาลกลางในการเผชิญกับการลงคะแนนเสียงทั่วประเทศที่แสดงการคัดค้านนโยบายดังกล่าว หรือเริ่มการสอบสวน ฝ่ายบริหารของไบเดนหรือฮันเตอร์ ไบเดน ลูกชายของประธานาธิบดี ซึ่งหลายคนในฐานของพรรคอยากเห็น
“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงแตกแยก ดังนั้นจึงไม่มีฝ่ายใดมีแรงจูงใจใหญ่ในการเปลี่ยนทิศทาง” ลินดา ฟาวเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐบาลของมหาวิทยาลัยดาร์ตมัธ กล่าว “และตราบใดที่เรามีการคัดเลือกผู้เข้าชิงต่ำ สิ่งนั้นก็จะไม่เปลี่ยนแปลง”
[ad_2]
Source link