[ad_1]
ทุกคืนวันเสาร์ Andy Staples และ Ari Wasserman ตอบสนองต่อตารางการแข่งขันสุดสัปดาห์ที่ Andy Staples Show & Friends. ในวันจันทร์ แอนดี้กลับมาเยี่ยมเยียนเรื่องอาหารมื้อใหญ่ที่สุดของเขาและอารีย์อีกครั้งจากปฏิกิริยาโต้ตอบทันทีในคืนวันเสาร์ สัปดาห์นี้: อารีย์ให้การบ้านกับทุกคน — จัดอันดับ 13 ทีมที่มีสิทธิ์เข้าร่วมการแข่งขันฟุตบอลวิทยาลัย
การจัดอันดับเดียวที่สำคัญจริงๆเดบิวต์ในวันอังคาร และแม้แต่สิ่งเหล่านี้ก็ไม่สำคัญจริงๆ โปรดจำไว้ว่า ครั้งแรกที่คณะกรรมการคัดเลือก College Football Playoff เปิดตัวการจัดอันดับในปี 2014 เหล่านี้คือสี่อันดับแรก:
- รัฐมิสซิสซิปปี้
- รัฐฟลอริดา
- ออเบิร์น
- เป็นนางสาว
มีกี่ทีมที่ทำ CFP ครั้งแรก? หนึ่ง. Seminoles ไป 13-0 เข้าสู่กลุ่มเมล็ดพันธุ์หมายเลข 3 และถูกโอเรกอนบดขยี้ใน Rose Bowl ดังนั้น อย่าสิ้นหวังหากทีมของคุณไม่ติดท็อปโฟร์ในวันอังคารที่คณะกรรมการเปิดเผยการจัดอันดับแรกของฤดูกาล 2022
ตราบใดที่ทีมของคุณเป็นหนึ่งใน Lucky 13 แน่นอน
ในฉบับหลังเกมของ แอนดี้สเตเปิลส์โชว์อารีและฉันตัดสินใจว่าทีมใดยังคงมีสิทธิ์ได้รับ CFP เราอาจคิดผิด แต่การเลือกแปดฤดูกาลได้สร้างรูปแบบที่น่าเชื่อถือพอสมควร คณะกรรมการยังไม่ได้วางทีมที่แพ้สอง* ให้อยู่ในสี่อันดับแรก คุณไม่จำเป็นต้องเป็นแชมป์การประชุมเพื่อติดท็อปโฟร์ แต่อย่าแพ้แบบถล่มทลายจะดีกว่า (เว้นแต่คุณจะแก้แค้นการสูญเสียดังกล่าวในเกมชื่อการประชุมหรือเอาชนะทีมที่ทำให้คุณระเบิดในช่วงต้นฤดูกาล) ในตอนท้ายของการแสดง อารีย์มอบหมายการบ้านให้กับพวกเราทุกคน: จัดอันดับ 13 ทีมเหล่านี้
*คุณจะสังเกตเห็นว่า LSU ที่สูญเสียสองครั้งถูกละเว้นจาก Lucky 13 ซึ่งเป็นไปตามแบบอย่างของคณะกรรมการ LSU ควรเอาชนะอลาบามาแล้วเอาชนะจอร์เจียหรือเทนเนสซีในเกมชื่อ ก.ล.ต. ซึ่งอาจจะมีการเปลี่ยนแปลงในปีนี้ ออเบิร์นที่แพ้สองครั้งน่าจะสร้างวงเล็บในปี 2560 แต่ Tigers แพ้การแข่งขันกับจอร์เจียในเกมชื่อ SEC
เมื่อเข้าสู่เกมในสัปดาห์นี้ เหล่านี้คือ 13 ทีมที่ยังคงสร้าง CFP ได้ ตามรายชื่อในการประชุม
ACC
บิ๊ก12
บิ๊กเท็น
- อิลลินอยส์
- มิชิแกน
- รัฐโอไฮโอ
Pac-12
วินาที
- อลาบามา
- จอร์เจีย
- เป็นนางสาว
- เทนเนสซี
การที่หลายทีมนี้ยังคงอยู่ในการตามล่าหมายความว่าเรามีฤดูกาลที่สนุกมากจนถึงตอนนี้ อีกทั้งไม่รู้สึกว่ามีหนึ่งหรือสองทีมที่จะเป็นอย่างแน่นอน ทุบ ทุกคนยังอยู่ในการล่าสัตว์ เมื่อ CFP ขยายเป็น 12 ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เราจะสามารถวัดทีมที่ยังคงอยู่ในการล่า ณ จุดนี้ทีละโหล แต่สำหรับตอนนี้ ขอให้มีความสุข ที่มีตัวเลขสูงขนาดนี้
เพื่อให้งานของอารีย์เสร็จสมบูรณ์ ฉันพยายามจินตนาการว่าฉันจะลงคะแนนในฐานะกรรมการได้อย่างไร ฉันรวบรวมสถิติบางอย่างที่ฉันรู้ว่ามีความสำคัญต่อคณะกรรมการ ฉันยังใช้บางอย่างที่ฉันเห็นว่าสำคัญ ฉันใช้การจัดอันดับการทำนาย SP+ ที่สร้างโดย Bill Connelly ของ ESPN นี่เป็นสูตรการจัดอันดับที่ฉันชอบมากที่สุด แต่ฉันจะไม่พูดเล่นๆ ถ้าคุณต้องการใช้ Football Power Index ของ ESPN หรือการจัดอันดับของ Jeff Sagarin (สูตรของ Bill ดูเหมือนจะยอมรับไม่ได้ว่า Texas ไม่ได้กลับมาในปีนี้ แต่ฉันยินดีที่จะให้อภัย)
ฉันชอบความแข็งแกร่งของการวัดตามกำหนดเวลาของ FPI ฉันก็เลยใช้สิ่งนั้น FPI ยังมีการวัดความแรงของตารางที่เหลือที่สะดวก แต่นั่นไม่จำเป็นสำหรับแบบฝึกหัดนี้ เนื่องจากเราสามารถไปได้เฉพาะเกมที่เล่นไปแล้วเท่านั้น ฉันยังใช้ความแข็งแกร่งของสถิติของ FPI ซึ่งวัดว่าสถิติของทีมยากแค่ไหนที่จะบรรลุโดยพิจารณาจากความแข็งแกร่งของคู่ต่อสู้ เวลาเดินทาง เวลาพัก และปัจจัยอื่นๆ
สถิติหนึ่งที่ฉันชอบคือคะแนนสุทธิต่อไดรฟ์ นี่คือจำนวนคะแนนเฉลี่ยในการรุกของทีมต่อหนึ่งไดรฟ์ ลบด้วยจำนวนคะแนนเฉลี่ยที่การป้องกันของทีมอนุญาตในการขับของฝ่ายตรงข้ามแต่ละคน Brian Fremeau เก็บสถิตินี้ไว้ในเว็บไซต์ที่ยอดเยี่ยมของเขา เขายังเก็บหลาไว้ซึ่งเป็นอีกหนึ่งความสนุก ถ้าทีมใดได้บอลที่ 20 ของตัวเอง ทีมนั้นจะมีระยะ 80 หลา หากทำคะแนนได้ทัชดาวน์ จะได้รับ 100 เปอร์เซ็นต์ของหลาที่มีอยู่ ฉันไม่ต้องการที่จะเข้าไปอยู่ในวัชพืชด้วย ดังนั้นฉันจึงทิ้งสิ่งนั้นไว้
แทนที่จะใช้ชัยชนะกับทีม 25 อันดับแรก ซึ่งดูค่อนข้างไร้เหตุผลและต้องการให้ฉันอยู่ในอันดับที่ 25 จาก 131 ทีมด้วย ฉันขโมยแนวคิดจากคณะกรรมการคัดเลือกบาสเกตบอลของ NCAA ในบาสเก็ตบอล คณะกรรมการชั่งน้ำหนักควอแดรนท์ 1 (เกมกับทีมที่อยู่ในอันดับ 25 อันดับแรกของ NET) ชนะอย่างหนัก ฟุตบอลมีจุดข้อมูลไม่มากนัก ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจนับการชนะใน Quadrant 1 และ Quadrant 2 โดยใช้ SP+ เป็นการจัดอันดับ Quad 1 คือทีมอันดับ 1 ถึงอันดับ 30 Quad 2 คือทีมอันดับ 31 ถึง 60
ฉันยังต้องการใช้ตัวเลขดิบบางตัวที่ไม่ได้ปรับตามสูตรที่เป็นกรรมสิทธิ์ใดๆ ดังนั้นฉันจึงใช้ระยะทดลองจริงต่อการเล่นที่ได้รับ และอนุญาตให้ใช้หลาต่อการเล่น สิ่งนี้ปรับจังหวะได้ดีกว่าการรุกโดยรวมและการป้องกันโดยรวม และยังช่วยระบุค่าผิดปกติ
แม้ว่าฉันจะรู้เพียงพอเกี่ยวกับทีมเหล่านี้ในการเดาอย่างมีการศึกษาเกี่ยวกับข้อมูลระบุตัวตนโดยอิงจากตัวเลขของพวกเขา แต่ฉันก็ถอดชื่อทีมออกจากสเปรดชีตก่อนที่จะเริ่มจัดเรียงสถิติ ฉันหวังว่าฉันจะลืมว่าทีมใดตรงกับจดหมายฉบับใด ด้วยวิธีนี้ ฉันสามารถจัดอันดับโดยพิจารณาจากสิ่งที่ทีมทำในฤดูกาลนี้เท่านั้น ไม่ใช่จากชื่อแบรนด์ ความสำเร็จหรือความล้มเหลวในอดีต หรือความเกี่ยวข้องในการประชุม
นั่นทำให้วัตถุประสงค์การจัดอันดับนี้หรือไม่? แน่นอนไม่ การจัดอันดับเป็นไปตามอัตนัยของธรรมชาติ เมื่อถึงจุดหนึ่ง ฉันต้องดูชุดข้อมูลสองชุด (หรือสามหรือสี่ชุด) ที่ดูคล้ายกันมากและตัดสินใจว่าจะวางชุดข้อมูลใดไว้เหนือชุดข้อมูลอื่น
นี่คือสเปรดชีตของฉัน รู้สึกอิสระที่จะจัดอันดับทีมตามที่เห็นสมควร…
คณะกรรมการที่แท้จริงเลือกกลุ่มประมาณหกทีมเพื่อเลือกสามอันดับแรก จากนั้นเลื่อนผ่านรายการทีละสามรายการจนถึง 25 รายการหกที่ดูเหมือนจะอยู่ในอันดับต้น ๆ ของที่นี่คือทีม E, F, K, J, M และ L.
ดังนั้นฉันจึงย้ายไปยังสเปรดชีตอื่นและพยายามแยกวิเคราะห์ ทีม J นำทุกคนด้วยการชนะ Quad 1 สี่ครั้ง แต่มีการแพ้ ทีมเอ็ม มีสาม Quad 1 และสอง Quad 2 ชนะและความแข็งแกร่งอันดับ 1 ของการบันทึก แต่ทีม M เป็นหนึ่งในสองในรายการนี้ที่มีจำนวนหลาต่อการเล่นเหนืออันดับ 15 ในประเทศ การป้องกันของมันคือหมายเลข 39 ในหลาต่อการเล่นที่ได้รับอนุญาต แต่ความผิดของมันอยู่ที่ระยะ 3 หลาต่อการเล่นที่ทำได้ และอันดับที่ 5 ในแต้มสุทธิต่อการขับ กล่าวอีกนัยหนึ่งการป้องกันของมันอาจทำให้เสียหลา แต่ทีม M มักจะชนะเกมด้วยระยะขอบที่ดี
ทีม K และทีม F ดูสะอาดตาขึ้น ไม่มีการสูญเสีย และทั้งคู่มีอันดับหลักเดียวในหลาต่อสถิติการเล่น ทีม K เป็นอันดับ 2 ในคะแนนสุทธิต่อไดรฟ์และชนะ Quad 1 หนึ่งครั้งและชนะ Quad 2 สามครั้ง ทีม F เป็นอันดับที่ 2 ในด้านความแข็งแกร่งของสถิติ และอันดับที่ 1 ในด้านคะแนนสุทธิต่อการขับ ข้อเสียของสองคนนี้? ตารางงานของพวกเขาไม่ได้ยากเหมือนตารางของทีม J หรือทีม M
ถึงกระนั้น สองคนนี้ก็สอดคล้องกันมากจนฉันรู้สึกว่าฉันต้องทำให้พวกเขาอยู่ในสองอันดับแรก ดังนั้นฉันจะทำ ทีม F No.1 และ ทีมเค หมายเลข 2. ตอนนี้ฉันเลือกแค่สามอันดับแรก เลยต้องตัดสินใจระหว่างทีม J กับทีม M แล้วส่งทีมที่เหลือกลับลงสระ จุดแข็งของสถิติอันดับ 1 ของทีม M บ่งบอกว่าควรเลือกใครดี แต่ฉันสงสัยว่าทีม M จะทำให้ทีม J พ่ายแพ้ ฉันชอบใช้ผลลัพธ์แบบตัวต่อตัวเป็นตัวตัดคะแนน (ไม่อย่างนั้นจะเล่นทำไม)
ดังนั้นฉันจึงมองดูกุญแจซึ่งยืนยันความสงสัยของฉัน ทีม M จะเป็นที่ 3. ทีม J กลับลงไปในสระ
สามอันดับแรกของฉันมีลักษณะเช่นนี้:
- รัฐโอไฮโอ (ทีม F)
- จอร์เจีย (ทีม K)
- เทนเนสซี (ทีม M)
ตอนนี้ขอไปต่อ คุณคงเดาได้แล้วว่าทีม J คืออลาบามา แต่ให้ลองเพิกเฉยต่อความรู้นั้นและเปรียบเทียบกับกลุ่มต่อไป
เราเอาสามทีมที่เหลือจากกลุ่มแรก (เจ,อี,แอล) และเพิ่มอีกสามทีม (เอช, ซี, จี).
สองตัวที่กระโดดออกจากเพจคือ ทีม J และ ทีมอี. เรากำลังพยายามอย่างหนักที่จะไม่ตั้งสมมติฐานใดๆ เพราะเรารู้ว่าเจเป็นใคร สิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2009-21 ไม่สำคัญที่นี่ E มีความแข็งแกร่งของสถิติที่ใกล้เคียงกัน การชนะ Quad 1 สองครั้งและ Quad 2 สองครั้งและคะแนนสุทธิที่ดีขึ้นต่ออันดับของไดรฟ์ ดูเหมือนว่าการตั้งรับจะแข็งแกร่งขึ้น แต่การรุกก็ไม่รุนแรงเท่า ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือความแข็งแกร่งของตารางเวลา ตารางคะแนนความแข็งแกร่งของทีม J อยู่ที่ 10 จาก 131 รายการ ทีม E อยู่ที่ 79 ซึ่งต่ำที่สุดในกลุ่ม 6 กลุ่มนี้ เลยพยักหน้าให้ ทีม J. แล้ว ทีมอี.
ฉันได้จัดอันดับ:
4. แอละแบมา (ทีม J)
5. มิชิแกน (ทีม E)
ตอนนี้เรามาเลือกหมายเลข 6 จากสี่รายการที่เหลือในรายการของเรา (ส, ค, ก, ล). ทีมเหล่านี้ทั้งหมดมีข้อบกพร่องมากกว่าทีมอื่น และข้อบกพร่องเหล่านั้นดูเหมือนจะปรากฏขึ้นในการป้องกัน ทีม G มีการสูญเสีย แต่มีเพียง Quad 1 หรือ Quad 2 เท่านั้นที่ชนะ ดังนั้นทีมนั้นจึงกลับไปในสระ ทีมซีจุดแข็งของการบันทึกอยู่ที่ 3 ซึ่งหมายความว่าได้บรรลุสิ่งที่ยากเมื่อเทียบกับกำหนดการ ทีมหลี่ มีคะแนนสุทธิที่ดีที่สุดต่ออันดับของไดรฟ์และชนะ Quad 1 สองครั้งและชนะ Quad 2 หนึ่งรายการ
ฉันคิดว่าฉันจะไปด้วย ทีมซี. หลังจากดูที่คีย์ของฉัน ฉันพบว่าฉันได้จัดอันดับ:
6. TCU (ทีม C)
ฉันจะเก็บรายละเอียดที่เต็มไปด้วยเลือดให้คุณ แต่ฉันจัดอันดับ 13 ถัดไปในลักษณะเดียวกัน:
7. โอเล่ มิส (ทีม L)
8. เคลมสัน (ทีม A)
9. โอเรกอน (ทีม G)
10. ยูซีแอลเอ (ทีมเอช)
11. อิลลินอยส์ (ทีม D)
12. USC (ทีม 1)
13. นอร์ทแคโรไลนา (ทีม B)
เซอร์ไพรส์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด? Ole Miss ที่หมายเลข 7 ถ้าฉันมีชื่อทีมถัดจากสถิติ ฉันอาจจะวาง Ole Miss ไว้ที่อันดับที่ 10 หลังจากดู Rebels กับ Auburn, LSU และ Ole Miss ฉันไม่มีศรัทธาในการป้องกัน อดทนพอที่จะทำให้พวกเขาเอาชนะอลาบามา อาร์คันซอ รัฐมิสซิสซิปปี้ และแชมป์ ก.ล.ต. ตะวันออก แต่สถิติการป้องกันของพวกเขาไม่ได้แย่อย่างที่ฉันคิด และของเคลมสันก็ไม่ได้ดีอย่างที่ฉันคิด นอกจากนี้ Ole Miss ยังมีความผิดระดับหัวกะทิ และ Clemson ก็มีคนเดินถนนด้วย
ที่กล่าวว่าฉันคิดว่ามีโอกาสมากขึ้นที่ Clemson จะพ่ายแพ้และทำให้ CFP มากกว่า Ole Miss ไป 12-1 และทำให้วงเล็บเหลี่ยม แต่หลังจากดูตัวเลขเหล่านี้แล้ว ฉันมีความเชื่อมั่นน้อยลงใน Tigers ที่จะเอาชนะ Notre Dame, Louisville, Miami, South Carolina และแชมป์ Coastal Division (อาจเป็น North Carolina) ในสัปดาห์ติดต่อกันมากกว่าที่ฉันเคยทำมาก่อน ถ่ายทีละคน เคลมสันควรเอาชนะแต่ละทีมเหล่านั้น แต่รู้สึกราวกับว่าเสือไม่ได้เล่นด้วยอัตรากำไรที่เท่ากันสำหรับข้อผิดพลาดที่พวกเขามีเมื่อพวกเขาทำ CFP ทุกปี อีกเกมที่เลอะเทอะพอๆ กับ Syracuse matchup อาจส่งผลให้แพ้
แต่นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาเล่นเกม เคลมสันสามารถพิสูจน์ว่าฉันคิดผิดและลงเอยในสนาม
คำถามที่ใหญ่กว่า: นี่จะเป็น Lucky 13 ในสัปดาห์หน้าหรือไม่? ผู้แพ้เทนเนสซี – จอร์เจียอาจอยู่ในรายชื่อ แต่ทุกคนสามารถ?
(รูปภาพ: รูปภาพ Eakin Howard / Getty)
[ad_2]
Source link