แองเจลินา โจลี ให้รายละเอียดข้อกล่าวหาการละเมิดต่อแบรด พิตต์ในการฟ้องร้อง

แองเจลินา โจลี ยื่นฟ้องต่ออดีตสามี แบรด พิตต์ เมื่อวันอังคาร โดยเปิดเผยรายละเอียดใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่เธออธิบายในเอกสารของศาลว่าเป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมโดยเขาบนเครื่องบินส่วนตัวในปี 2559 ซึ่งนำไปสู่การยุบการแต่งงานของพวกเขา

ในการยื่นฟ้องในศาลในลอสแองเจลิส ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับโรงกลั่นเหล้าองุ่นที่นักแสดงฮอลลีวูดชื่อดังเคยเป็นเจ้าของด้วยกัน ทนายความของนางสาวโจลี่กล่าวว่าการเจรจาเพื่อขายส่วนแบ่งในธุรกิจของเธอให้กับมิสเตอร์พิตต์ได้พังทลายลงไปแล้ว เรียกร้องให้เธอลงนามใน “ข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลซึ่งจะห้ามไม่ให้เธอพูดนอกศาลเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางร่างกายและอารมณ์ของ Pitt ต่อเธอและลูก ๆ ของพวกเขา”

เอกสารของเธอกล่าวถึงการระเบิดทางกายและทางวาจาที่ขยายออกไปในเดือนกันยายน 2559 เมื่อมิสเตอร์พิตต์ คุณโจลี่ และลูกๆ ทั้งหกของพวกเขาบินจากฝรั่งเศสไปแคลิฟอร์เนีย “พิตต์บีบคอเด็กคนหนึ่งและตบหน้าอีกคน” และ “จับที่หัวโจลี่แล้วเขย่าเธอ” ผู้ยื่นคำร้องกล่าวเสริมว่า ณ จุดหนึ่ง “เขาเทเบียร์ใส่โจลี่; อีกประการหนึ่ง เขาเทเบียร์และไวน์แดงให้เด็กๆ” เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางซึ่งมีเขตอำนาจเหนือเที่ยวบินได้สอบสวนเหตุการณ์ดังกล่าว แต่ปฏิเสธที่จะฟ้องร้องดำเนินคดีทางอาญา วันหลังจากการเดินทางโดยเครื่องบิน นางสาวโจลี่ฟ้องหย่า

Anne Kiley ทนายความของ Mr. Pitt กล่าวว่า Mr. Pitt ยอมรับความรับผิดชอบบางอย่างในอดีต แต่จะไม่ยอมรับความรับผิดชอบในสิ่งที่เขาไม่ได้ทำ

การหย่าร้างระหว่างนางโจลี่และนายพิตต์ยืดเยื้อมานานหลายปี เกิดจากการต่อสู้ในศาลเพื่อดูแลบุตรของพวกเขา และเมื่อเร็ว ๆ นี้ คดีฟ้องร้องโดยนายพิตต์เกี่ยวกับโรงกลั่นไวน์ฝรั่งเศส Chateau Miraval ที่ทั้งคู่ ซื้อมานานกว่าทศวรรษที่ผ่านมา คดีของ Mr. Pitt ที่ยื่นฟ้องในปีนี้ กล่าวหาอดีตภรรยาของเขาว่าละเมิด “สิทธิตามสัญญา” ของเขา เมื่อเธอขายบริษัทครึ่งหนึ่งให้กับบริษัทในเครือ Stoli Group โดยไม่ได้รับอนุมัติจากเขา

คำร้องทุกข์ของนางสาวโจลี่กล่าวว่าเธอขายหุ้นของเธอที่อื่นเท่านั้นหลังจากที่การเจรจาล้มเหลวเนื่องจากความต้องการข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลของเขา การยื่นฟ้องของเธอระบุว่าเจ้าหน้าที่เอฟบีไอที่สอบสวนข้อกล่าวหาที่ว่านายพิตต์ทำร้ายร่างกายนางโจลี่และลูกๆ ของพวกเขาบนเครื่องบินในปี 2559 ได้ “สรุปว่ารัฐบาลมีสาเหตุน่าจะตั้งข้อหาอาชญากรรมระดับรัฐบาลกลางสำหรับการกระทำของเขาในวันนั้น”

รายงานของเอฟบีไอฉบับแก้ไขเกี่ยวกับคดีนี้ ซึ่งมีการรายงานโดยสำนักข่าวหลายแห่งในเดือนสิงหาคม และต่อมาได้รับจากเดอะนิวยอร์กไทมส์ ระบุว่าตัวแทนดังกล่าวได้ให้ “สำเนาคำชี้แจงสาเหตุที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้” แก่สำนักงานอัยการสหรัฐฯ

“หลังจากตรวจสอบเอกสารแล้ว ตัวแทนของสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ได้หารือถึงข้อดีของการสอบสวนครั้งนี้กับตัวแทนคดี” รายงานระบุ “ทุกฝ่ายเห็นพ้องกันว่าจะไม่ถูกดำเนินคดีอาญาในกรณีนี้เนื่องจากปัจจัยหลายประการ”

รายงานของเอฟบีไอระบุว่านางสาวโจลี่ “มีข้อขัดแย้งว่าสนับสนุนข้อกล่าวหาหรือไม่” ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ตัวแทนจาก FBI และสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในลอสแองเจลิส ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

“เธอพยายามอย่างเต็มที่เพื่อพยายามปกป้องลูก ๆ ของพวกเขาจากการหวนคิดถึงความเจ็บปวดที่ Pitt มอบให้กับครอบครัวในวันนั้น” ทนายความของ Ms. Jolie เขียนในการร้องเรียนข้าม “แต่เมื่อพิตต์ยื่นฟ้องคดีนี้เพื่อพยายามยืนยันการควบคุมชีวิตทางการเงินของโจลี่อีกครั้งและบังคับให้เธอกลับไปสมทบกับอดีตสามีของเธอในฐานะหุ้นส่วนธุรกิจที่เยือกเย็น พิตต์ได้บังคับให้โจลี่ปกป้องตัวเองในประเด็นเหล่านี้ต่อสาธารณะเป็นครั้งแรก”

ตามรายงานของนางสาวโจลีเกี่ยวกับเที่ยวบินในปี 2559 ในเอกสารของศาล ข้อพิพาทเริ่มต้นขึ้นเมื่อนายพิตต์กล่าวหานางสาวโจลี่ว่า “ให้เกียรติลูกเกินไป” กับลูกๆ ของพวกเขา และจากนั้นก็เริ่มตะโกนใส่เธอในห้องน้ำ “พิตต์จับโจลี่ที่หัวแล้วเขย่าเธอ จากนั้นจับไหล่ของเธอแล้วเขย่าอีกครั้งก่อนจะผลักเธอเข้าไปในผนังห้องน้ำ” คำฟ้องระบุ “พิตต์ต่อยเพดานเครื่องบินหลายครั้ง ทำให้โจลี่ออกจากห้องน้ำ”

เมื่อเด็กคนหนึ่งมาแก้ต่างของนางสาวโจลี่ เอกสารในศาลกล่าวว่า นายพิตต์พุ่งเข้าใส่เด็ก กระตุ้นให้เธอจับเขาจากด้านหลัง ท่ามกลางการทะเลาะวิวาท นายพิตต์ “สำลักเด็กคนหนึ่งและตบหน้าอีกคน” ชุดสูทกล่าว

เที่ยวบินปี 2559 เป็นหัวข้อข่าวของสื่อรายงานตั้งแต่เกิดไม่นาน ในเดือนพฤศจิกายนของปีนั้น FBI ได้ออกแถลงการณ์โดยระบุว่าได้ปิดการสอบสวนในเที่ยวบินดังกล่าวแล้วและไม่มีการฟ้องร้องใดๆ

Puck News รายงานเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมาว่านางสาว Jolie ได้ค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับคดีของ FBI ในฐานะโจทก์ที่ไม่ระบุชื่อในคดีความ Freedom of Information Act โดยมีการตีพิมพ์รวมถึงรายละเอียดของรายงาน

ยังไม่ชัดเจนว่ารายงานของ FBI ที่แก้ไขอย่างหนักนั้นมีข้อกล่าวหาว่านายพิตต์สำลักหรือตีเด็กคนใดหรือไม่

คุณโจลี่และคุณพิตต์พบกันในกองถ่าย “Mr. & Mrs. Smith” ภาพยนตร์แอ็คชั่นปี 2548 ที่พวกเขาเล่นเป็นฆาตกรที่แต่งงานแล้ว ในปี 2551 พวกเขาซื้อส่วนได้เสียที่มีอำนาจควบคุมในChâteau Miraval โดยมองว่าเป็นทั้งบ้านของครอบครัวและธุรกิจ หลายปีต่อมา ทั้งคู่แต่งงานกันในทรัพย์สิน

คุณโจลี่และคุณพิตต์มีลูกหกคน ตอนนี้อายุระหว่าง 14 ถึง 21 ปี

โรงกลั่นเหล้าองุ่นของฝรั่งเศสซึ่งขึ้นชื่อเรื่องโรเซ่เป็นศูนย์กลางของข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างคู่สามีภรรยาที่หย่าร้าง

ในเดือนกุมภาพันธ์ คุณพิตต์ฟ้องนางสาวโจลี่และบริษัทเดิมของเธอ โดยอ้างว่าเธอละเมิด “ความคาดหวังตามสัญญา” ของเขาเมื่อเธอขายความสนใจในบริษัทไวน์ให้กับ Tenute del Mondo ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Stoli Group ตามคำฟ้องของเขา อดีตสามีภรรยาคู่หนึ่งมีความเข้าใจว่าทั้งสองฝ่ายจะไม่ขายส่วนแบ่งในโรงกลั่นเหล้าองุ่นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากอีกฝ่าย

“โจลี่ไล่ตามและทำการขายโดยอ้างว่าเป็นความลับ โดยเจตนาทำให้พิตต์อยู่ในความมืด และจงใจละเมิดสิทธิ์ตามสัญญาของพิตต์” คดีของเขาถูกกล่าวหา

เมื่อเดือนที่แล้ว บริษัทเดิมของนางสาวโจลี่ ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าของโดย Stoli Group ได้ฟ้องนายพิตต์ โดยโต้แย้งเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและอ้างว่าการขายดังกล่าวถือเป็น

ในการฟ้องร้องของนางสาวโจลี่ ซึ่งยื่นฟ้องในศาลสูงลอสแองเจลิสเมื่อวันอังคาร เธอกล่าวว่าเธอเลือกที่จะขายส่วนแบ่งในธุรกิจไวน์ของเธอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเธอเริ่มรู้สึกไม่สบายใจที่จะเข้าร่วมในธุรกิจเกี่ยวกับแอลกอฮอล์ เมื่อพิจารณาจากนาย Pitt’s “รับทราบปัญหาการใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิด” Mr. Pitt บอกกับ The Times ในปี 2019 ว่าหลังจากคุณ Jolie ฟ้องหย่า เขาใช้เวลาอยู่ในกลุ่มผู้ติดสุราและมุ่งมั่นที่จะอยู่อย่างมีสติ

คำฟ้องของเธอกล่าวว่าไม่มีความเข้าใจเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจาเหมือนที่นายพิตต์อธิบาย โดยอ้างว่าที่จริงแล้วนายพิตต์ได้ปฏิเสธแนวคิดที่ว่าจำเป็นต้องมีแผนในกรณีที่ความสัมพันธ์สิ้นสุดลง

ในคดีความของพวกเขา คุณพิตต์และคุณโจลี่เล่าถึงเรื่องราวที่ต่างกันออกไปว่าการเจรจารอบ ๆ เขาเพื่อซื้อส่วนหนึ่งของบริษัทไวน์ล้มเหลว

คดีของนายพิตต์อ้างว่านางสาวโจลี่ถอนตัวจากข้อตกลงเบื้องต้นเมื่อปีที่แล้วหลังจากที่ผู้พิพากษาที่ดูแลข้อพิพาทด้านการดูแลได้ออกคำตัดสินให้เธอหันไปหา Stoli Group

คำฟ้องของนางโจลี่อ้างว่า อย่างไรก็ตาม พิตต์เป็นฝ่ายดึงออกจากข้อตกลงหลังจากที่เธอปฏิเสธที่จะยอมรับเงื่อนไขการไม่ดูหมิ่นของเขา ทำให้เธอต้องหันไปหาผู้ซื้อรายอื่น