[ad_1]
การสอบสวนเรื่อง Hunter Biden เริ่มขึ้นในปี 2018 และกลายเป็นจุดสนใจหลักสำหรับประธานาธิบดี Donald Trump ในขณะนั้นในระหว่างที่เขาพยายามหาเสียงเลือกตั้งในปี 2020 ที่ไม่ประสบความสำเร็จ ในขั้นต้น การสอบสวนมุ่งเน้นไปที่การเงินของ Hunter Biden ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางธุรกิจในต่างประเทศและงานที่ปรึกษา เมื่อเวลาผ่านไป ผู้สืบสวนที่มีหน่วยงานหลายแห่งให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดว่าเขาไม่ได้รายงานรายได้ทั้งหมดหรือไม่ และว่าเขาโกหกเรื่องเอกสารการซื้อปืนในปี 2018 หรือไม่ ตามข้อมูลจากคนที่คุ้นเคยกับสถานการณ์ดังกล่าว ซึ่งพูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อหารือเกี่ยวกับ กรณีต่อเนื่อง
ตัวแทนตัดสินเมื่อหลายเดือนก่อนว่าพวกเขาได้รวบรวมคดีอาญากับไบเดนที่อายุน้อยกว่า แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันขึ้นอยู่กับอัยการของกระทรวงยุติธรรม ไม่ใช่ตัวแทน ที่จะตัดสินใจว่าจะยื่นฟ้องในกรณีที่อัยการเชื่อว่าหลักฐานมีหลักฐานแน่นหนาเพียงพอที่จะนำไปสู่การตัดสินลงโทษในการพิจารณาคดี
ด้วยความสนใจทางการเมืองอย่างเข้มข้นในการไต่สวนคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับลูกชายของประธานาธิบดีนั่ง อัยการสูงสุด Merrick Garland ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า David C. Weiss อัยการสหรัฐฯ ในรัฐเดลาแวร์ ซึ่งได้รับการเสนอชื่อโดยทรัมป์เมื่อปลายปี 2560 กำลังกำกับดูแลคดีนี้
การ์แลนด์ให้คำมั่นว่าจะไม่มีการแทรกแซงทางการเมืองหรือการแทรกแซงที่ไม่เหมาะสมในคดีฮันเตอร์ไบเดน และไม่ได้ขยับที่จะผลักดันไวส์ให้ตัดสินใจ คนที่คุ้นเคยกับเรื่องดังกล่าวกล่าว ไม่ใช่เรื่องแปลกที่การสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมจะใช้เวลาหลายปีกว่าจะเสร็จสิ้น นโยบายของกระทรวงยุติธรรมจะกำหนดให้การเก็บภาษีทางอาญาต้องได้รับการอนุมัติจากแผนกภาษีของกระทรวง
โฆษกหญิงของ Weiss ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น เช่นเดียวกับโฆษกกระทรวงยุติธรรม และ FBI และ IRS ซึ่งเป็นหน่วยงานสืบสวนหลักสองแห่ง
เมื่อถามเกี่ยวกับคดีนี้ คริส คลาร์ก ทนายความของฮันเตอร์ ไบเดน กล่าวหาผู้สืบสวนว่าข้อมูลรั่วไหล “ มันเป็นความผิดทางอาญาของรัฐบาลกลางสำหรับตัวแทนของรัฐบาลกลางในการรั่วไหลข้อมูลเกี่ยวกับการสอบสวนของคณะลูกขุนเช่นนี้” คลาร์กกล่าวในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษร “ตัวแทนที่คุณอ้างแหล่งที่มาในบทความของคุณเห็นได้ชัดว่าได้กระทำความผิดดังกล่าว เราคาดว่ากระทรวงยุติธรรมจะสอบสวนและดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดดังกล่าวอย่างขยันขันแข็ง ตามความเหมาะสมและกฎหมายกำหนด เราเชื่อว่าอัยการในกรณีนี้มีความขยันหมั่นเพียรและ ไม่ใช่เพียงพยานหลักฐานที่ตัวแทนให้มาอย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่ยังรวมถึงพยานอื่นๆ ในคดีนี้ รวมทั้งพยานฝ่ายจำเลยด้วย นั่นเป็นงานของอัยการ ไม่ควรกดดัน รีบร้อน หรือวิพากษ์วิจารณ์การทำงาน”
การตัดสินใจเรียกเก็บเงินใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดี Biden นั้นเต็มไปด้วยความลำบากเป็นพิเศษเพราะทรัมป์และพันธมิตรของเขากล่าวหาว่าทุจริตในธุรกิจของ Hunter Biden เป็นแนวสำคัญในการโจมตีพรรคเดโมแครตทั้งก่อนและหลังการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 ที่จุดสูงสุดของการรณรงค์หาเสียง พันธมิตรของทรัมป์เปิดเผยว่าเจ้าของร้านคอมพิวเตอร์ในเดลาแวร์ได้มอบแล็ปท็อปที่เห็นได้ชัดว่าเป็นของ FBI ให้กับเอฟบีไอ ทรัมป์และคนอื่นๆ โต้แย้งว่าข้อมูลในแล็ปท็อปแสดงให้เห็นหลักฐานของข้อตกลงทางธุรกิจที่ผิดจรรยาบรรณและผิดกฎหมาย Joe Biden และผู้สนับสนุนของเขาประณามความพยายามดังกล่าวเป็นการละเลง
ในเดือนมีนาคม The Washington Post รายงานว่าผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยคอมพิวเตอร์สองคนได้ตรวจสอบอีเมลหลายพันฉบับโดยอ้างว่ามาจากคอมพิวเตอร์ของ Hunter Biden และพบว่าเป็นการสื่อสารที่แท้จริง โดยอิงจากลายเซ็นเข้ารหัสจาก Google และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ บทความนี้ไม่สามารถระบุได้ว่าแล็ปท็อปและเนื้อหามีประโยชน์ในการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมหรือไม่
การสอบสวนของ Biden ดำเนินไปโดยมีการประโคมเพียงเล็กน้อยในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ท่ามกลางการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมสาธารณะที่ใหญ่กว่าและเป็นสาธารณะมากขึ้นและ FBI ว่าทรัมป์จัดการกับเนื้อหาลับที่ Mar-a-Lago อย่างไม่ถูกต้องหรือไม่ และการสอบสวนของรัฐบาลกลางที่แยกออกมาต่างหากเกี่ยวกับความพยายามที่จะคว่ำผลการเลือกตั้งในปี 2020 . ทรัมป์และพันธมิตรของเขาวิพากษ์วิจารณ์การบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างรุนแรงในทั้งสองกรณี
คำถามเกี่ยวกับธุรกิจต่างประเทศของ Biden ที่อายุน้อยกว่าทำให้ชีวิตทางการเมืองของพ่อของเขาไม่เชื่อฟังมานานแล้ว ทรัมป์และพันธมิตร GOP กล่าวถึงความขัดแย้งทางจริยธรรมกับงานที่ผ่านมาของฮันเตอร์ ไบเดนในบริษัทก๊าซในยูเครน ในขณะที่พ่อของเขาเป็นรองประธาน ตลอดจนกิจการธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับจีนของเขา ในการโทรศัพท์เมื่อเดือนกรกฎาคม 2019 ทรัมป์เรียกร้องให้ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ยูเครนสอบสวนทั้งโจและฮันเตอร์ ไบเดน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์กดดันที่นำไปสู่การไต่สวนการถอดถอนสองครั้งครั้งแรกของทรัมป์ในสภาคองเกรส
ในเดือนธันวาคม 2020 เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางพยายามสัมภาษณ์ Biden ที่อายุน้อยกว่า ทำให้เขาต้องยอมรับอย่างเปิดเผยว่าเขาถูกสอบสวน “ ฉันจริงจังกับเรื่องนี้มาก แต่ฉันมั่นใจว่าการตรวจสอบอย่างมืออาชีพและมีวัตถุประสงค์ของเรื่องเหล่านี้จะแสดงให้เห็นว่าฉันจัดการเรื่องของฉันอย่างถูกกฎหมายและเหมาะสมรวมถึงประโยชน์ของที่ปรึกษาด้านภาษีมืออาชีพ” ฮันเตอร์ไบเดนกล่าวในแถลงการณ์ในเวลานั้น .
คลาร์ก ทนายความของฮันเตอร์ ไบเดน กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดีว่า เขา “ไม่มีการติดต่อกับตัวแทนสืบสวนของรัฐบาลกลางใดๆ เลย ดังนั้น การตีความคดีจาก ‘ตัวแทน’ ดังกล่าวจึงมีความลำเอียงโดยเนื้อแท้ ฝ่ายเดียว และไม่ถูกต้อง เป็นเรื่องน่าเศร้าที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายดูเหมือนจะละเมิดกฎหมายเพื่อสร้างอคติต่อบุคคลที่ตกเป็นเป้าหมายเพียงเพราะชื่อสกุลของเขา”
พรรครีพับลิกันกดดันฝ่ายบริหารของไบเดนให้แต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษเพื่อเข้าควบคุมการสอบสวนลูกชายของประธานาธิบดี โดยให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องดำเนินการตามขั้นตอนดังกล่าวเพื่อรับรองความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อผลการสอบสวน ภายใต้ข้อบังคับของกระทรวงยุติธรรม ที่ปรึกษาพิเศษคนใดยังคงตอบคำถามอัยการสูงสุด การ์แลนด์เลือกที่จะไม่ทำการนัดหมายดังกล่าว แทนที่จะเก็บคดีไว้กับไวส์ ซึ่งก่อนหน้านี้อาชีพอัยการของรัฐบาลกลางดำเนินไปนานหลายสิบปีและรวมถึงคดีอาชญากรรมรุนแรงและคดีปกขาว
ในช่วงแรก ๆ ของการบริหาร Biden เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าการถอด Weiss ออกจากตำแหน่งอัยการสหรัฐฯ ในขณะที่เขาดูแลคดี Hunter Biden อาจจุดประกายการฟันเฟืองทางการเมืองที่สำคัญ
ในเดือนเมษายน หลังจากที่ Ron Klain หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของทำเนียบขาวกล่าวว่า Biden “มั่นใจว่าลูกชายของเขาไม่ได้ทำผิดกฎหมาย” Garland ถูกถามในการพิจารณาของวุฒิสภาว่ากระทรวงยุติธรรมจัดการกับคดีนี้อย่างไร
ไวส์ “รับผิดชอบการสอบสวนนั้น จะไม่มีการแทรกแซงทางการเมืองหรือประเภทที่ไม่เหมาะสม” การ์แลนด์ตอบ “เราให้การสอบสวนอยู่ในมือของผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์จากฝ่ายบริหารคนก่อน”
จุดสนใจหลักของการตรวจสอบภาษีคือการที่ Hunter Biden ไม่ได้ประกาศรายได้ที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนทางธุรกิจต่างๆ ของเขา รวมถึงในต่างประเทศด้วย ส่วนเอกสารเกี่ยวกับปืนของการสอบสวนเกิดขึ้นในปี 2018 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ฮันเตอร์ ไบเดน สูบโคเคนด้วยบัญชีของเขาเอง
ในเดือนตุลาคมของปีนั้น Biden ซื้อปืนพกโดยกรอกแบบฟอร์มของรัฐบาลกลางซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่าตอบว่า “ไม่” สำหรับคำถามที่ว่าเขาเป็น “ผู้ใช้ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือติดกัญชาหรือสารกดประสาท สารกระตุ้น ยาเสพติด หรือสารควบคุมอื่นใด?”
ตามหนังสือที่ฮันเตอร์ ไบเดนเขียนในเวลาต่อมาเกี่ยวกับการต่อสู้กับการใช้สารเสพติด เขาใช้ยาเสพติดอย่างหนักในปีนั้น
การดำเนินคดีเท็จเกี่ยวกับแบบฟอร์มการซื้อปืนนั้นค่อนข้างหายาก แต่ก็เกิดขึ้นได้ ตัวแทนของรัฐบาลกลางอ้างถึงกรณีเช่น “การโกหกและการซื้อ” ในอดีต อัยการมีดุลยพินิจที่สำคัญในการตัดสินใจว่าอันไหนคุ้มกับทรัพยากรของรัฐบาลกลาง
“อัยการสามารถพูดได้ว่าพวกเขามีปลาที่ใหญ่กว่าให้จับ หรือพวกเขาสามารถตัดสินใจหาข้อตกลง” โจเซฟ จี. กรีน เจ้าหน้าที่เกษียณจากสำนักงานแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืนและวัตถุระเบิด กล่าว “ในฐานะตัวแทน เรามักจะรวมข้อกล่าวหาให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ แต่ท้ายที่สุดมันก็ขึ้นอยู่กับอัยการที่จะตัดสินใจว่าพวกเขาจะนำข้อใดมา”
Ann E. Marimow สนับสนุนรายงานนี้
[ad_2]
Source link