[ad_1]
กดเล่นเพื่อฟังบทความนี้
ลอนดอน — ตอนนี้เป็นนายกรัฐมนตรีคนที่ 3 ของพวกเขาตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไปครั้งล่าสุด ประชาชนชาวอังกฤษที่สิ้นหวังต้องการลงคะแนนว่าใครบริหารประเทศ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะโชคไม่ดี
Rishi Sunak นายกรัฐมนตรีคนใหม่ของสหราชอาณาจักรไม่ชนะการเลือกตั้งปี 2019 ให้กับ Tories Liz Truss บรรพบุรุษของเขาเองก็ไม่ได้พยายามทำลายคำมั่นสัญญาทางเศรษฐกิจและนโยบายจำนวนมากในแถลงการณ์อนุรักษ์นิยมเป็นเวลา 44 วัน
แน่นอน บอริส จอห์นสันเป็นผู้ครอง 80 ที่นั่งของ Tories เกือบสามปีที่แล้ว ก่อนที่จะถูกไล่ออกจาก Downing Street ในช่วงฤดูร้อนโดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของเขาเองภายหลังเรื่องอื้อฉาวที่น่าอับอายมากมาย ทรัสที่มาแทนของเขา ซึ่งได้รับการเลือกตั้งโดยสมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยมเพียง 81,00 คน ใช้เวลาไม่ถึงสองเดือนก่อนที่เพื่อนร่วมงานของเธอจะใช้มีดอีกครั้ง
ภาพหมุนของผู้นำกลุ่มนี้ทำให้ผู้สังเกตการณ์บางคนครุ่นคิดกันว่าอังกฤษสามารถเปลี่ยนแปลงภาพลักษณ์ของตนซ้ำแล้วซ้ำเล่าได้อย่างไร ไม่ต้องพูดถึง ในกรณีของ Truss ทิศทางทางเศรษฐกิจทั้งหมดโดยไม่ต้องปรึกษากับสาธารณชนสักครั้ง
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Keir Starmer ผู้นำฝ่ายค้านของ Labour ตั้งความหวังที่จะใช้ประโยชน์จากมัน
เมื่อถามคำถามถึงนายกรัฐมนตรีคนใหม่ในสภาเมื่อวันพุธ Starmer ตั้งข้อสังเกตว่าครั้งสุดท้ายที่ Sunak มีส่วนร่วมในการลงคะแนน – การแข่งขันแบบตัวต่อตัวกับ Truss – “เขาโดนอดีตนายกรัฐมนตรี … ซึ่งตัวเองพ่ายแพ้ ด้วยผักกาดหอม”
“ปล่อยให้คนทำงานพูด” สตาร์เมอร์บอกกับนายกรัฐมนตรี “และเรียกการเลือกตั้งทั่วไป”
Sunak ที่ท้าทายตอบว่าอาณัติของเขา “อยู่บนพื้นฐานของแถลงการณ์ที่เราได้รับการเลือกตั้ง — การเลือกตั้งที่เราชนะและพวกเขาแพ้”
ความตื่นตระหนกของประชาชน
ตามรัฐธรรมนูญ สุนัค ถูกต้อง
รัฐบาลสหราชอาณาจักรยังคงควบคุมอย่างเต็มที่ว่าควรเรียกการเลือกตั้งล่วงหน้าก่อนเส้นตายในเดือนมกราคม 2025 สำหรับการลงคะแนนครั้งต่อไปหรือไม่ เว้นแต่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ Tory หลายสิบคนจะทุจริตและตัดสินใจที่จะล้มล้างระบอบการปกครองของตนเองผ่านการลงคะแนนที่ไม่ไว้วางใจในคอมมอนส์ .
และการให้คะแนนโพลด้านล่างสุดของ Tories นั้นหมายถึงการเดิมพันแบบเลือกตั้งแบบใดก็ตามที่ไม่ได้อยู่ในตารางสำหรับอนาคตอันใกล้ การสนับสนุนแบบอนุรักษ์นิยมในหมู่ประชาชน — แย่แล้วที่ส่วนท้ายของการดำรงตำแหน่งของจอห์นสัน — ร่วงลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ภายใต้ Truss
“คำตอบสั้นๆ สำหรับใครก็ตามในหรือต่างประเทศที่ถามว่าทำไมพรรคอนุรักษ์นิยมถึงไม่มีการเลือกตั้ง ก็เพราะพวกเขาไม่มี ต้อง มีการเลือกตั้ง” โจ ทไวแมน ผู้อำนวยการสำนักงานเลือกตั้งแห่งสหราชอาณาจักร Deltapoll กล่าว “ด้วยสถานการณ์ที่โพลมีอยู่ พวกเขาจะพ่ายแพ้อย่างแน่นอน”
ภายใต้ระบบการเมืองของอังกฤษ ประชาชนจะลงคะแนนเสียงให้กับพรรคที่ปกครองมากกว่านายกรัฐมนตรีคนใดคนหนึ่ง และเป็นการที่แต่ละฝ่ายจะเลือกผู้นำของตนตามที่เห็นสมควร การจัดตั้งมีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากระบบประธานาธิบดีในประเทศต่างๆ เช่น ฝรั่งเศสและสหรัฐอเมริกา ซึ่งนำโดยประมุขแห่งรัฐที่ได้รับการเลือกตั้งโดยตรง
“มันเป็นกฎพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา ไม่ใช่นายกรัฐมนตรีที่ได้รับมอบอำนาจในการเลือกตั้งทั่วไป แต่เป็นพรรคในรัฐสภา” แคทเธอรีน แฮดดอน ผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐธรรมนูญของสถาบัน Think Tank กล่าว
“เมื่อคุณเริ่มเข้าสู่เส้นทางของการโต้เถียงนายกรัฐมนตรีทุกคนจำเป็นต้องชนะการเลือกตั้งทั่วไปเพื่อให้สามารถดำรงตำแหน่งได้ แสดงว่าคุณกำลังเปลี่ยนระบบโดยพื้นฐาน”
นอกจากนี้ ระบบการลงคะแนนเสียงแบบ “อดีตก่อนหลัง” ของสหราชอาณาจักรมีแนวโน้มที่จะส่งกฎแบบพรรคเดียว ซึ่งหมายถึงรัฐบาลผสมที่อาจพังทลายในช่วงเวลาแห่งความปั่นป่วน ทำให้เกิดการเลือกตั้ง – เป็นเรื่องที่หาได้ยากในอดีต
ดังนั้นสุนัคจึงยังคงครองเสียงข้างมากในรัฐสภา ซึ่งสืบทอดมาจากชัยชนะของจอห์นสันในปี 2019
เหลือที่ต้องการ
แต่สิ่งหนึ่งที่ต่อต้านพรรคอนุรักษ์นิยมคือความคิดเห็นของประชาชน
อา โพล YouGov สัปดาห์นี้ พบว่า 59 เปอร์เซ็นต์ของประชาชนชาวอังกฤษคิดว่าสุนักควรจัดให้มีการเลือกตั้ง ซึ่งรวมถึงร้อยละ 38 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยมทั้งหมด เทียบกับเพียงร้อยละ 29 ที่คิดว่าตนไม่ควรทำ นั่นสูงกว่าปกติมาก และเหนือกว่าตัวเลขสูงสุดที่ 41 เปอร์เซ็นต์ที่ต้องการให้มีการเลือกตั้งที่จุดสูงสุดของเรื่องอื้อฉาว Partygate
“ความโกลาหลในรัฐบาล โดยที่ตอนนี้พรรคอนุรักษ์นิยมได้ปลดผู้นำสองคนออกจากผู้ที่พาพวกเขาไปสู่ชัยชนะในการเลือกตั้งในปี 2019 ได้ทำให้ชาวอังกฤษหลายคนเชื่อมั่นอย่างชัดเจนว่าถึงเวลาที่เหมาะสมสำหรับการลงคะแนนใหม่” Matthew Smith หัวหน้าฝ่ายสื่อสารมวลชนด้านข้อมูลของ YouGov กล่าว .
โพลภายในของพรรคแรงงานฝ่ายค้านในสัปดาห์นี้พบผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน โดยได้รับการสนับสนุนจากการเลือกตั้งที่แข็งแกร่งที่สุดในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามวงสวิง แม้แต่ 1 ใน 3 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยมในปี 2019 ซึ่งยังคงวางแผนจะลงคะแนนแบบเดียวกันในรอบถัดไปก็ต้องการการเลือกตั้งอย่างรวดเร็ว เจ้าหน้าที่กล่าว บรรดาผู้ที่เอนเอียงไปทางแรงงานมีความกระตือรือร้นมากขึ้นในการรณรงค์ครั้งใหม่
งานวิจัยอื่นๆ ยืนยันว่าประชาชนเริ่มกระสับกระส่าย กลุ่มโฟกัสสำหรับแคมเปญ “More in Common” ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในสัปดาห์นี้ พบว่าผู้เข้าร่วมเจ็ดในแปดคนต้องการการเลือกตั้งเมื่อวิกฤตเศรษฐกิจในปัจจุบันหมดไป ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากจากการฝึกครั้งก่อน
ลุค ทรีล ผู้อำนวยการ More in Common แห่งสหราชอาณาจักร กล่าวว่าคนส่วนใหญ่ต้องการ “เลือกว่าจะให้ใครรับผิดชอบ” แม้ว่าเขาจะสังเกตเห็นว่าคนกลุ่มเดียวกันมักรู้สึกขัดแย้งเช่นกัน โดยกำลัง “เหนื่อยล้ากับการเมืองอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ”
ที่ปรึกษาของหน่วยงาน Public First ได้พบผลลัพธ์ที่คล้ายกันในกลุ่มเป้าหมายของตนเอง เจมส์ เฟรย์น หุ้นส่วนผู้ก่อตั้งบริษัทกล่าวว่า ความต้องการการเลือกตั้งทั่วไป “เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์มานี้ และจะไม่ไปไหนอีก” เขาเสริมว่า: “เท่าที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่กังวล PM ที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งคนหนึ่งทำให้เศรษฐกิจแย่ลงจน PM ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งอีกคนหนึ่งต้องบังคับใช้ความเข้มงวดในการตอบโต้”
ความขัดแย้งภายใน
ที่จริงแล้ว แม้แต่พรรคอนุรักษ์นิยมบางคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้สนับสนุนบอริส จอห์นสัน ก็เสนอว่าจำเป็นต้องมีการเลือกตั้งหลังจากที่เขาออกจาก No. 10 Downing Street
อดีตรัฐมนตรี Nadine Dorries กล่าวต่อสาธารณะ ว่าการเลือกตั้งจะ “เป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยง” หลังจากที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของเธอปฏิเสธการเสนอราคาคัมแบ็กล่าสุดของจอห์นสัน Backbencher Christopher Chope และ Tory peer แซค โกลด์สมิธ ทั้งสองทำข้อเรียกร้องที่คล้ายกัน
“การแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีคนใหม่ที่ไม่มีใครโหวตให้ขัดกับสิ่งที่เป็นประชาธิปไตย” ส.ส.พรรคอนุรักษ์นิยมคนหนึ่งซึ่งสนับสนุนจอห์นสันกล่าว “เพื่อนร่วมงานที่ถอดบอริสออกจะกินเค้กไม่ได้ เรามีเรื่องเหลวไหลตั้งแต่นั้นมา และการแต่งตั้งริชิโดยไม่มีการโหวตแม้แต่ครั้งเดียวก็เป็นเรื่องไม่ปลอดภัย แต่เพื่อนร่วมงานยืนยันว่าไม่ต้องการให้มีการเลือกตั้งทั่วไป”
สำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ที่ต้องการหลีกเลี่ยงการลงคะแนนเสียงในทุกกรณี สุนักแสดงความหวังที่ดีที่สุดของพวกเขาในการทำให้น้ำทะเลสงบลง ดังนั้นจึงระงับเสียงโห่ร้องสำหรับการเลือกตั้ง
“มันถูกต้องตามกฎหมายที่จะรู้สึกอยู่ที่นั่น ควร เป็นการเลือกตั้ง” อดีตที่ปรึกษาจอห์นสันกล่าว “แต่ในโลกที่ไม่มีการเลือกตั้งทั่วไป สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับทุกคนคือการมีฤๅษี – เพราะไม่ว่าเขาจะทำได้ดีแค่ไหน ฉันคิดว่าเขาจะค่อนข้างสงบ เป็นมืออาชีพ และไม่พยายามทำสิ่งที่บ้าๆ บอๆ บ้าๆ บอๆ จำนองทั้งหมดของเรา”
Twyman จาก Deltapoll แนะนำว่าในท้ายที่สุด การถูกกล่าวหาว่าหลบเลี่ยงระบอบประชาธิปไตยอาจเป็น “ความชั่วร้ายที่น้อยกว่า” สำหรับ Tories
“มันดูไม่ดีสำหรับพวกอนุรักษ์นิยม” เขากล่าว “แต่แรงงานส่วนใหญ่ 300 คนก็ดูไม่ดีสำหรับพวกอนุรักษ์นิยมเช่นกัน”
Annabelle Dickson สนับสนุนการรายงาน
[ad_2]
Source link