[ad_1]
วอชิงตัน — ศาลฎีกาเปิดทางเมื่อวันอังคารเพื่อให้คณะกรรมาธิการสภาได้รับคืนภาษีของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ โดยปฏิเสธคำขอของเขาที่จะขัดขวางการปล่อยตัวหลังจากต่อสู้กันมานานหลายปี
คำสั่งสั้นๆ ของศาลซึ่งไม่ได้ลงนามและไม่ได้ระบุถึงผู้เห็นต่างใดๆ ถือเป็นความพ่ายแพ้อย่างเด็ดขาดอีกครั้งของนายทรัมป์ โดยศาลที่ย้ายไปทางขวาด้วยการแต่งตั้งผู้พิพากษา 3 คน การตัดสินใจดังกล่าวหมายความว่ากรมธนารักษ์มีแนวโน้มที่จะส่งคืนภาษีหกปีให้กับสภาในไม่ช้า ซึ่งได้ขอบันทึกทางการเงินของเขาตั้งแต่ปี 2562
ตัวแทนริชาร์ด อี. นีล พรรคเดโมแครตแห่งรัฐแมสซาชูเซตส์ ซึ่งเป็นผู้ขอไฟล์ดังกล่าวในฐานะประธานคณะกรรมการวิธีและวิธีการ กล่าวในแถลงการณ์ว่า คณะของเขาจะ “ดำเนินการตรวจสอบตามที่เราแสวงหามาตลอดสามปีครึ่ง ”
แต่นายนีลไม่ได้บอกว่าคณะกรรมการจะเผยแพร่ผลตอบแทนหรือไม่ ผู้ช่วยของคณะกรรมการวิธีและวิธีการซึ่งพูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นที่ละเอียดอ่อน กล่าวว่าจะไม่มีการตัดสินใจใด ๆ จนกว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะได้รับไฟล์
ทนายความของนายทรัมป์ซึ่งประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขาจะลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีอีกครั้ง ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันที
นายทรัมป์ใช้จังหวะการดำเนินคดีที่เชื่องช้าเพื่อทำให้เวลาหมดไปกับการกำกับดูแลและการสืบสวนต่างๆ การสกัดกั้นและความท้าทายทางกฎหมายของเขาประสบความสำเร็จในการทำให้สภาไม่ได้รับการคืนภาษีเป็นเวลาเกือบสี่ปี แต่กลยุทธ์ดังกล่าวดูเหมือนจะล้มเหลว สภาเกือบจะยกเลิกคำขอคืนภาษีของนายทรัมป์ในเดือนมกราคม เมื่อพรรครีพับลิกันเข้าควบคุมสภา
ทนายความของเขาเรียกร้องให้ผู้พิพากษาขยายเวลาการพิจารณาคดีของศาลล่างที่ขัดขวางกรมธนารักษ์ไม่ให้ส่งไฟล์ ทำให้พวกเขามีเวลามากขึ้นในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา Douglas N. Letter หัวหน้าทนายความของสภาได้เรียกร้องให้ศาลฎีกาไม่แทรกแซงโดยชี้ไปที่การมาถึงของรัฐสภาใหม่ ความล่าช้าใด ๆ ต่อไป “จะทำให้คณะกรรมการและสภาคองเกรสมีเวลาเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในการทำงานด้านกฎหมายให้เสร็จ” เขาเขียนในบทสรุปในเดือนนี้
สิ่งที่ต้องรู้เกี่ยวกับการสืบสวนของทรัมป์
สอบถามมากมาย. นับตั้งแต่ออกจากตำแหน่ง อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ต้องเผชิญกับการสืบสวนหลายครั้งเกี่ยวกับการติดต่อทางธุรกิจและกิจกรรมทางการเมืองของเขา นี่คือตัวอย่างบางกรณีที่น่าสังเกต:
นายทรัมป์รับประกันว่าจะมีเสียงข้างมากในศาลที่อนุรักษ์นิยมในอีกหลายปีข้างหน้า และศาลได้ตัดสินลงโทษเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่าในความท้าทายที่เขาเคยเผชิญมาก่อน
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ศาลได้ปฏิเสธความพยายามของเขาที่จะท้าทายแง่มุมต่าง ๆ ของการเลือกตั้งในปี 2563; เพื่อป้องกันไม่ให้อัยการในนิวยอร์กได้รับบันทึกทางการเงินบางส่วนของเขา และให้มีการทบทวนผู้เชี่ยวชาญพิเศษเกี่ยวกับเอกสารของรัฐบาลที่มีความละเอียดอ่อน 100 ฉบับที่ยึดได้จากที่พักของเขาในเดือนสิงหาคม
คำตัดสินของศาลฎีกามีขึ้นเมื่อศาลอุทธรณ์ในแอตแลนตาได้ยินความท้าทายที่กว้างขึ้นจากกระทรวงยุติธรรมต่อการตรวจสอบของผู้เชี่ยวชาญพิเศษ ผู้พิพากษาทั้งสามคน รวมทั้งผู้ได้รับการแต่งตั้งสองคนของนายทรัมป์ ดูเหมือนจะมีท่าทีที่จะต่อต้านเขา
การต่อสู้ว่าสภาจะสามารถขอคืนภาษีของนายทรัมป์ได้หรือไม่นั้น มีร่องรอยย้อนไปถึงการที่เขาปฏิเสธที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะในปี 2559 ทำลายแบบอย่างสมัยใหม่ที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีกำหนดไว้
ในปี 2019 หลังจากพรรคเดโมแครตเข้ายึดสภา พวกเขาเริ่มตรวจสอบความพยายามต่างๆ รวมถึงการติดต่อทางการเงินของนายทรัมป์ พวกเขาได้รับคำให้การจาก Michael D. Cohen อดีตทนายความของ Mr. Trump ว่า Mr. Trump ได้โอ้อวดเกี่ยวกับการเพิ่มมูลค่าของทรัพย์สินเมื่อให้บริการแก่เขา เช่น เมื่อขอสินเชื่อ และประเมินค่าต่ำเกินไปเมื่อช่วยลดภาษีของเขา
หน่วยงานของรัฐได้ดำเนินการตามข้อกล่าวหาดังกล่าวด้วย Trump Organization กำลังถูกพิจารณาคดีในนิวยอร์ก ซึ่งอัยการเขตได้กล่าวหาว่ามีการฉ้อโกงภาษีและก่ออาชญากรรมอื่นๆ อัยการสูงสุดของรัฐนิวยอร์กได้ฟ้องนายทรัมป์และลูกสามคนของเขา โดยกล่าวหาว่าพวกเขาโกหกผู้ให้กู้และผู้ประกันตนด้วยการฉ้อฉลตีมูลค่าทรัพย์สินของเขาสูงเกินไป
สิ่งที่เราพิจารณาก่อนใช้แหล่งข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตน แหล่งข่าวทราบข้อมูลหรือไม่? อะไรคือแรงจูงใจในการบอกเรา? พวกเขาพิสูจน์ได้ว่าเชื่อถือได้ในอดีตหรือไม่? เราสามารถยืนยันข้อมูลได้หรือไม่? แม้จะตอบคำถามเหล่านี้แล้ว The Times ก็ใช้แหล่งข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตนเป็นทางเลือกสุดท้าย นักข่าวและบรรณาธิการอย่างน้อยหนึ่งคนทราบตัวตนของแหล่งข่าว
หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ยังได้สืบสวนเรื่องภาษีของนายทรัมป์ รวมถึงการได้รับข้อมูลการคืนภาษีในปี 2563 ที่ครอบคลุมมากว่าสองทศวรรษ เขาไม่จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางใน 11 ปีจาก 18 ปีที่ The Times ตรวจสอบและลดใบเรียกเก็บภาษีของเขาด้วยมาตรการที่น่าสงสัย ซึ่งรวมถึงการขอคืนภาษี 72.9 ล้านดอลลาร์ ซึ่งในปี 2020 เป็นเรื่องของการตรวจสอบโดย Internal Revenue Service
John Koskinen อดีตกรรมาธิการ IRS ในสมัยประธานาธิบดีโอบามาและทรัมป์ กล่าวเมื่อวันอังคารว่า นายนีลจะต้องตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับผลตอบแทน รวมถึงว่าจะเผยแพร่บทสรุปหรือเอกสารชุดสมบูรณ์หรือไม่ แต่เขาแนะนำว่าเมื่อพิจารณาจากสิ่งที่ทราบกันดีอยู่แล้วเกี่ยวกับการเงินของนายทรัมป์ การเปิดตัวต่อสาธารณะอาจสร้างความประหลาดใจเล็กน้อย
“ไม่ชัดเจนสำหรับฉันว่าคุณจะเรียนรู้อะไร แต่คุณยังไม่รู้เมื่อดูผลตอบแทนเหล่านี้” นาย Koskinen กล่าวในการให้สัมภาษณ์
ในช่วงต้นปี 2019 นายนีลได้ขอให้กระทรวงการคลังดำเนินการคืนภาษีของนายทรัมป์ภายใต้กฎหมายที่ให้อำนาจแก่คณะกรรมการวิธีและวิธีการในการดูเอกสารของผู้เสียภาษี แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิเสธที่จะให้แผนกพลิกบันทึก
ในขณะที่นายนีลกล่าวว่าคณะกรรมการกำลังศึกษาว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงโปรแกรม IRS ที่ตรวจสอบประธานาธิบดีหรือไม่ ผู้สนับสนุนทรัมป์ยืนยันว่าเป็นข้ออ้างสำหรับการเดินทางหาปลาที่มีแรงจูงใจทางการเมือง และสภาคองเกรสขาดวัตถุประสงค์ทางกฎหมายที่ถูกต้องในการแสวงหาบันทึก
ในเดือนกรกฎาคม 2562 สภาได้ยื่นฟ้องขอให้บังคับตามคำร้อง ทีมกฎหมายของนายทรัมป์สาบานว่าจะต่อสู้กับความพยายามอย่าง “ฟันและเล็บ”
คดีนี้ตกเป็นของผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ เทรเวอร์ เอ็น. แมคแฟดเดน ซึ่งในท้ายที่สุดจะเป็นผู้ตัดสินว่ากฎหมายอยู่ในฝั่งของสภา แต่ถึงกระนั้นก็ไม่สามารถตัดสินได้
คดีนี้ยังคงค้างอยู่ต่อหน้าเขาในปี 2564 เมื่อฝ่ายบริหารของ Biden เข้าสู่ตำแหน่งและที่นั่งในสภาคองเกรสในปัจจุบัน นายนีลได้ต่ออายุคำร้องของเขาและกระทรวงยุติธรรมได้ออกบันทึกว่ากฎหมายที่ให้คณะกรรมการมีสิทธิตามกฎหมายในการส่งคืน
เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ประมาณสองปีครึ่งหลังจากที่สภายื่นฟ้อง ในที่สุดผู้พิพากษาแมคแฟดเดนก็ตัดสินใจทำคดีนี้ โดยตัดสินว่าคณะกรรมการมีสิทธิตามกฎหมายในบันทึกภายใต้ “คดีในศาลฎีกาที่ยืดเยื้อ” ซึ่งกำหนดให้ศาลต้อง เลื่อนการสอบถามรัฐสภาที่ถูกต้อง
แต่ผู้พิพากษาแมคแฟดเดนยังประกาศด้วยว่าเขาเชื่อว่าไม่ฉลาดที่คณะกรรมการจะใช้อำนาจของตนเผยแพร่การคืนภาษีของนายทรัมป์ในบันทึกของรัฐสภา เนื่องจากกฎหมายอนุญาตให้กระทำได้ภายใต้กฎหมายเดียวกันที่ให้อำนาจนายนีลในการร้องขอ . คดีนี้ทำให้ประเทศอยู่ใน “ดินแดนที่ไม่จดแผนที่” เขาเตือน
“ใครๆ ก็เห็นว่าการเผยแพร่ข้อมูลภาษีที่เป็นความลับของคู่แข่งทางการเมืองเป็นประเภทของการเคลื่อนไหวที่จะย้อนกลับมาทำร้ายนักประดิษฐ์” ผู้พิพากษากล่าว แต่เขาเสริมว่า “มันอาจจะไม่ถูกต้องหรือฉลาดที่จะเผยแพร่ผลตอบแทน แต่เป็นสิทธิ์ของประธานที่จะทำเช่นนั้น”
ถึงกระนั้น ผู้พิพากษา McFadden ได้ปิดกั้นไม่ให้กรมธนารักษ์เปลี่ยนบันทึกจนกว่าศาลอุทธรณ์ของ DC Circuit จะทบทวนคำตัดสินของเขา ในเดือนสิงหาคม คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สามคนได้ยืนหยัดในคำตัดสินของผู้พิพากษาแมคแฟดเดน
จากนั้นนายทรัมป์ขอให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาเรื่องนี้อีกครั้ง หลังจากปฏิเสธคำขอดังกล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว นายทรัมป์ขอให้ศาลฎีกาเข้าแทรกแซง เฉพาะหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น จี. โรเบิร์ตส์ จูเนียร์เท่านั้นที่จะขยายการบล็อกชั่วคราว
นายบิล พาสเครลล์ จูเนียร์ ตัวแทนจากพรรคเดโมแครตจากรัฐนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งมีส่วนร่วมในการขอคืนภาษีของนายทรัมป์ กล่าวชื่นชมการตัดสินใจดังกล่าว โดยกล่าวว่าคดีตลกทางกฎหมายที่ผลาญเงินภาษีของผู้เสียภาษีได้สิ้นสุดลงแล้ว
“เป็นเวลา 1,329 วันแล้วที่คณะกรรมการของเราขอคืนภาษีของโดนัลด์ ทรัมป์ นานเกือบเท่าช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกา” เขากล่าวในถ้อยแถลง “และเป็นเวลา 1,329 วันแล้ว คำขอของเราภายใต้กฎหมายถูกเลื่อนออกไป ทำให้สับสน และขัดขวางโดยโดนัลด์ ทรัมป์ และผู้ช่วยของเขาในรัฐบาลและศาล”
อลัน แรปพอร์ต การรายงานส่วนสนับสนุน
[ad_2]
Source link