[ad_1]
ในรัฐมิชิแกน คริสตินา คาราโม ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศของพรรครีพับลิกัน ฟ้องเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับสูงในดีทรอยต์เมื่อเดือนที่แล้ว โดยพยายามโยนบัตรลงคะแนนที่ไม่ระบุตัวตนด้วยบัตรประจำตัว แม้ว่าจะขัดต่อข้อกำหนดของรัฐก็ตาม เมื่อถูกถามในการพิจารณาคดีของศาลเมื่อเร็วๆ นี้ ทนายความของ Karamo ปฏิเสธที่จะบอกว่าเหตุใดคดีนี้จึงมุ่งเป้าไปที่เมืองดีทรอยต์ เมืองที่มีประชาธิปไตยอย่างหนัก มีเสียงข้างมากเป็นคนผิวดำ ไม่ใช่ทั้งรัฐ
และในรัฐวิสคอนซิน พรรครีพับลิกันชนะการตัดสินของศาลที่จะป้องกันไม่ให้มีการนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เมื่อที่อยู่ของพยานที่จำเป็นไม่สมบูรณ์
ในช่วงสองปีที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันรณรงค์ต่อต้านการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างต่อเนื่อง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การดำเนินคดีซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการลงคะแนนเสียงในวันอังคาร แสดงถึงกลยุทธ์คู่ขนานในการฟ้องร้องให้ตัดสิทธิ์การลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยพิจารณาจากความรู้ด้านเทคนิค แม้ว่าการปฏิเสธอาจมีพื้นฐานบางอย่างในกฎหมายของรัฐ แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าพวกเขาดูเหมือนจะขัดกับหลักการ ซึ่งอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง ที่ไม่ตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับข้อผิดพลาดเล็กน้อย
ชุดสูท ตรงกับความพยายามอย่างเป็นระบบของพรรครีพับลิกัน ซึ่งนำโดยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เพื่อเกลี้ยกล่อมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP ให้ลงคะแนนเสียงในวันเลือกตั้งเท่านั้น นักวิจารณ์ให้เหตุผลว่าจุดประสงค์โดยรวมคือการแยกจากกัน พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตโดยวิธีการลงคะแนนเสียงแล้วจึงใช้วิธีฟ้องร้องเพื่อระงับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่ไม่สมส่วนกับประชาธิปไตย
ซิลเวีย อัลเบิร์ต ผู้อำนวยการฝ่ายการลงคะแนนและการเลือกตั้งของ Common Cause องค์กรสนับสนุนประชาธิปไตยที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด กล่าวว่า “พวกเขากำลังมองหาข้อได้เปรียบทุกประการที่พวกเขาจะได้รับ และพวกเขาได้คำนวณว่านี่เป็นวิธีที่พวกเขาสามารถได้รับที่นั่งเพิ่มขึ้น” “การวิจัยแสดงให้เห็นว่าบัตรลงคะแนนที่ขาดไปนั้นมีแนวโน้มที่จะถูกละทิ้งมากกว่า หากได้รับการโหวตจากคนหนุ่มสาวและคนผิวสี ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะไม่ถูกมองว่าเป็นฐานรากของพรรครีพับลิกัน”
อัลเบิร์ตกล่าวว่า การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิ์ในการลงคะแนนทางไปรษณีย์นั้นมีโอกาสที่จะทำให้ผลลัพธ์ล่าช้าและแม้แต่ผลลัพธ์ที่เปลี่ยนแปลงไป ในบางกรณี ข้อพิพาทอาจยุติลงต่อหน้าศาลฎีกาสหรัฐ
ศักยภาพของความโกลาหลมีสูงมากโดยเฉพาะในรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งการต่อสู้ทางกฎหมายยังดำเนินอยู่และอาจส่งผลกระทบหรือเลื่อนออกไป ผลการแข่งขันที่รัดกุมที่สุดของรัฐบางประเภท รวมถึงการแข่งขันที่อาจกำหนดการควบคุมวุฒิสภาสหรัฐฯ
โฆษกหญิงของคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน Emma Vaughn กล่าวในแถลงการณ์ว่าคณะกรรมการ ฟ้องในเพนซิลเวเนีย “เพราะเราเพียงแค่ขอให้มณฑลปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐซึ่งโดยวิธีการที่พรรคเดโมแครตหลายสิบคนสนับสนุน”
“เราตั้งตารอที่จะดำเนินการทางกฎหมายต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่าการเลือกตั้งจะดำเนินการตามหลักนิติธรรมของพรรคสองฝ่ายนี้” วอห์นกล่าวเสริม
ทอม วูลฟ์ ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนีย ออกแถลงการณ์เมื่อคืนวันอาทิตย์ โดยเขายืนยันว่า “ไม่ควรให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้รับสิทธิ์เพียงเพราะพวกเขาทำผิดพลาดเล็กน้อยในการกรอกบัตรลงคะแนน”
“นี่ไม่ใช่แนวคิดที่ขัดแย้งในประเทศของเราหรือเครือจักรภพของเรา จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ ด้วยการเพิ่มขึ้นของ Big Lie และความพยายามในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จและการบิดเบือนในวันที่นำไปสู่การเลือกตั้งทั่วไป” Wolf กล่าวต่อ “ฉันขอให้มณฑลต่างๆ ดำเนินการให้แน่ใจว่าทุกการลงคะแนนมีความสำคัญ”
เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเตรียมพร้อมสำหรับการเผชิญหน้ากันอีกครั้งที่ยืดเยื้อหลังจากการเลือกตั้งขั้นต้นในรัฐเพนซิลเวเนียในเดือนพฤษภาคมระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและสามมณฑล ได้แก่ Berks, Fayette และ Lancaster ซึ่งปฏิเสธที่จะรวมบัตรลงคะแนนที่ไม่ระบุวันที่ในผลการรับรอง
ฝ่ายบริหารของ Wolf ฟ้องเคาน์ตีเหล่านั้นในเดือนกรกฎาคมเพื่อบังคับให้พวกเขารวมบัตรลงคะแนนซึ่งส่วนใหญ่มาจากพรรคเดโมแครต ในเดือนสิงหาคม ผู้พิพากษาของรัฐสั่งให้เคาน์ตีรวม “บัตรลงคะแนนที่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด” รวมถึงบัตรที่มีวันที่หายไปในผลการรับรอง
พรรครีพับลิกันประสบความสำเร็จในการเกลี้ยกล่อมให้ศาลฎีกาของรัฐกลับนโยบายนั้นสำหรับการเลือกตั้งทั่วไปในการตัดสินใจที่ออกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ศาลของรัฐชะงักงันว่าการปฏิเสธบัตรลงคะแนนนั้นเป็นการละเมิดสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือไม่
สาเหตุร่วมและอื่น ๆ ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางอย่างรวดเร็วเพื่อขอคว่ำคำตัดสินของศาลของรัฐโดยอ้างว่าการปฏิเสธบัตรลงคะแนนเนื่องจากข้อผิดพลาดทางเทคนิคถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง คดียังคงค้างอยู่
วันที่พิมพ์บนซองบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็น “เทคนิคที่ไร้ความหมาย” ซึ่งไม่มีผลต่อความสามารถของเจ้าหน้าที่ในการตัดสินว่าผู้ลงคะแนนที่มีคุณสมบัติตรงตามเวลาหรือไม่ การร้องเรียนระบุ
ข้อกำหนดด้านวันที่เกิดขึ้นเมื่อเพนซิลเวเนียอนุญาตให้บัตรลงคะแนนบางใบมาถึงหลังวันเลือกตั้ง ตราบใดที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยืนยันที่จะลงคะแนนภายในวันเลือกตั้ง ตอนนี้ต้องได้รับบัตรลงคะแนนภายในวันเลือกตั้ง
ศาลรัฐบาลกลางได้ชั่งน้ำหนักในประเด็นนี้แล้ว เมื่อต้นปีนี้ ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 3 พบว่าการไม่นับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่ไม่ระบุวันที่ถือเป็นการละเมิดกฎหมายสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ได้ใส่ความไม่แน่นอนลงในประเด็นนี้โดยยกเลิกคำตัดสินดังกล่าวและสั่งว่าคดีนี้ถือเป็นที่สงสัย เนื่องจากการเลือกตั้งที่เป็นปัญหาได้ผ่านพ้นไปแล้ว
ในระหว่างนี้ กลุ่มสิทธิในการออกเสียงและอื่น ๆ ได้ เปิดตัวสื่อเต็มศาลเพื่อแจ้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วเพนซิลเวเนียซึ่ง บัตรลงคะแนนถูกปฏิเสธและจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขหรือเปลี่ยนใหม่ บัตรลงคะแนนดังกล่าวอย่างน้อย 7,000 ใบถูกปฏิเสธทั่วทั้งรัฐด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงวันที่ขาดหายไป ตามข้อมูลที่รวบรวมโดยกระทรวงการต่างประเทศเพนซิลเวเนีย นักเคลื่อนไหวกล่าวว่าตัวเลขดังกล่าวน่าจะสูงกว่านี้มาก เนื่องจากหลายมณฑลปฏิเสธที่จะเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว
ในฟิลาเดลเฟีย เมืองที่ใหญ่ที่สุดของรัฐและป้อมปราการของประชาธิปไตย มีการปฏิเสธบัตรลงคะแนนดังกล่าวมากกว่า 2,000 ใบ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งได้โพสต์รายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางออนไลน์พร้อมคำแนะนำให้มาที่ศาลากลางตลอดวันเลือกตั้งเพื่อลงคะแนนเสียงแทน Nick Custodio รองผู้ว่าการเมืองกล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ว่าประชาชนจำนวนไม่น้อยปรากฏตัวขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อลงคะแนนใหม่
Shoshanna Israel ผู้ประสานงานกับพรรคแรงงานเสรีในฟิลาเดลเฟียกล่าวว่าองค์กรของเธอได้มอบหมายอาสาสมัคร 49 คนให้ติดต่อกับผู้ลงคะแนนพร้อมบัตรลงคะแนนที่ต้องการแก้ไข กลุ่มได้ติดต่อผู้ลงคะแนน 1,800 คนตั้งแต่วันอังคารที่แล้ว
แต่ทุกคนไม่สามารถไปถึงศาลากลางได้
“ฉันพิการโดยสิ้นเชิง” กล่าว ฌอง เทอริซซี วัย 95 ปี ซึ่งเคยเป็น ระบุว่าได้ส่งคืนบัตรลงคะแนนที่มีวันที่ขาดหายไป เธอเสริม ว่าเธอมีนัดสำคัญทางการแพทย์ในวันจันทร์และจะต้อง “ปล่อยมันไป” และไม่ต้องนับคะแนนของเธอ
“สถานการณ์การลงคะแนนเสียงนี้แย่มาก” เธอกล่าว โดยปฏิเสธที่จะระบุถึงความเกี่ยวข้องทางการเมืองของเธอ “มันน่าอับอายมาก”
พรรครีพับลิกันยังฟ้องเพื่อปิดกั้นเขตไม่ให้แจ้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ละเลยการลงวันที่บัตรลงคะแนนเพื่อให้พวกเขามีโอกาสแก้ไข ความพยายามล้มเหลว แต่มณฑลต่างๆ อาจเลือกว่าจะทำเช่นนั้นหรือไม่ หมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนจะไม่ได้รับโอกาสในการแก้ไขข้อผิดพลาดในการลงคะแนนเสียง
คะแนนเสียงเพียงเล็กน้อยสามารถสร้างความแตกต่างในการแข่งขันที่ใกล้ชิดซึ่งเพนซิลเวเนียคุ้นเคย
“ถ้าคุณสามารถกำจัดคะแนนเสียงได้ 1 เปอร์เซ็นต์ และพวกเขามีแนวโน้มที่จะพึ่งพาระบอบประชาธิปไตย นั่นจะทำให้คุณได้เปรียบทางสถิติ” คลิฟฟอร์ด เลวีน ทนายความด้านการเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตในพิตต์สเบิร์กกล่าว
“นี่ไม่ใช่การหยุดการฉ้อโกง” เลวีนกล่าว “มันเกี่ยวกับการลดราคาบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ แค่ไม่มีคำถาม”
ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันในรัฐเพนซิลเวเนีย รวมทั้งผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ Doug Mastriano ได้ส่งเสียงสนับสนุนให้ผู้สนับสนุนลงคะแนนเสียงในวันเลือกตั้ง ไม่ใช่ทางไปรษณีย์
เจฟฟ์ แมนเดลล์ ทนายความด้านการเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตในรัฐวิสคอนซิน กล่าวว่า มีการประสานงานกันน้อยลงในรัฐนั้นที่จะนำพรรครีพับลิกันไปสู่วันเลือกตั้ง แม้ว่าทรัมป์จะปรากฏตัวในปีนี้
ภายใต้กฎหมายวิสคอนซิน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่อยู่จะต้องหาพยาน — โดยปกติคือคู่สมรส ญาติหรือเพื่อน — เพื่อยืนยันว่าผู้ลงคะแนนได้เสร็จสิ้นการลงคะแนนอย่างถูกกฎหมาย พยานต้องลงนามในซองบัตรลงคะแนนและระบุที่อยู่
รีพับลิกันประสบความสำเร็จในการฟ้องในปีนี้ เพื่อโยนคำแนะนำจากคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐวิสคอนซินซึ่งอนุญาตให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นกรอกคำปราศรัยที่ไม่สมบูรณ์ในการลงคะแนนเสียง เมื่อกลุ่มสิทธิเลือกตั้งแสวงหาแนวทางใหม่เกี่ยวกับ องค์ประกอบใดที่ขาดหายไปในที่อยู่จะทำให้สามารถลงคะแนนได้ ผู้พิพากษาตัดสินว่าใกล้เกินไปสำหรับการเลือกตั้งที่จะเปลี่ยนนโยบายของรัฐ
“มีความพยายามร่วมกันโดยโครงสร้างพื้นฐานของพรรครีพับลิกัน พรรครีพับลิกัน และคนอื่นๆ ที่ทำงานร่วมกับมัน เช่นเดียวกับผู้นำพรรครีพับลิกันในสภานิติบัญญัติ เพื่อบ่อนทำลายการลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไป และทำให้ผู้คนลงคะแนนในลักษณะนั้นยากขึ้น” แมนเดลล์ กล่าว
พรรครีพับลิกันในรัฐวิสคอนซินที่พูดออกมาสนับสนุนคดีนี้กล่าวว่ากฎหมายของรัฐนั้นชัดเจนว่ามีเพียงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้นที่สามารถแก้ไขที่อยู่ที่ไม่สมบูรณ์ได้
“การบ่มบัตรลงคะแนนอย่างผิดกฎหมายไม่สามารถและจะไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไป” เดวิน เลอมาฮีเย ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันกล่าวในแถลงการณ์ที่ออกในขณะนั้น “เรากำลังให้น้ำหนักเต็มที่ของสภานิติบัญญัติอยู่เบื้องหลังคดีนี้เพื่อปิดตัวลง [the Wisconsin Elections Commission’s] การละเมิดกฎหมายที่ท้าทายและโจ่งแจ้ง”
รีพับลิกันและเดโมแครต ในรัฐมิชิแกนกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าคดีฟ้องร้องของคาราโม ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากเลขาธิการ GOP มีโอกาสน้อยที่จะประสบความสำเร็จ มาร์ก บริวเวอร์ นักกฎหมายการเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต เรียกการฟ้องร้องของคาราโมว่า “เหยียดผิว ไร้สาระ และถูกลงโทษ”
ในการแลกเปลี่ยนข้อความ แดเนียล ฮาร์ทแมน ทนายของคาราโมกล่าวว่าผู้สมัครที่เป็นคนผิวสี ยื่นฟ้องในดีทรอยต์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นประวัติความเป็นมาของการละเมิดความมั่นคงในการเลือกตั้งของเมือง Karamo เป็นผู้เสนอที่ตรงไปตรงมาของการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลว่าการเลือกตั้งในปี 2020 ถูกขโมยไปจากทรัมป์
แม้ว่าชุดจะล้มเหลว แต่ความท้าทายอื่น ๆ กำลังดำเนินอยู่: ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา เสมียนเคาน์ตีทั่วมิชิแกนได้รับ อีเมลจากกลุ่มองค์กรที่พยายามโต้แย้งคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ร้องขอหรือลงคะแนนเสียงที่ไม่อยู่ แสดงว่าอาจมีการฟ้องร้องเพิ่มเติมตามมา
Tom Hamburger ใน Washington และ Patrick Marley ใน Madison, Wis. มีส่วนทำให้รายงานนี้
[ad_2]
Source link