รายงานการรั่วไหลที่สำคัญครั้งที่สองของศาลสูงสหรัฐเรียกร้องให้มีการสอบสวน

วอชิงตัน 19 พ.ย. (สำนักข่าวรอยเตอร์) – รายงานของนิวยอร์กไทมส์เกี่ยวกับคำกล่าวอ้างของอดีตผู้นำต่อต้านการทำแท้งว่าเขาได้รับการบอกกล่าวล่วงหน้าเกี่ยวกับผลการพิจารณาคดีสำคัญในศาลสูงสหรัฐประจำปี 2557 ที่เกี่ยวข้องกับการคุมกำเนิด ซึ่งนำไปสู่การไต่สวนของศาลเมื่อวันเสาร์ ยังคงสั่นคลอนจากการรั่วไหลของคำวินิจฉัยสิทธิการทำแท้งที่สำคัญ

Rev. Rob Schenck อ้างจาก The Times โดยกล่าวว่าเขาได้รับแจ้งหลายสัปดาห์ก่อนการประกาศต่อสาธารณะเกี่ยวกับคำตัดสินในปี 2014 ไม่นานหลังจากพันธมิตรอนุรักษ์นิยมสองคนรับประทานอาหารเย็นที่บ้านของผู้พิพากษาศาลฎีกา ซามูเอล อาลิโต และภรรยาของเขา

อาลิโตเขียนว่าความเห็นส่วนใหญ่รวมถึงความเห็นล่าสุดที่ล้มล้างคำตัดสินของ Roe v. Wade ที่ทำให้การทำแท้งถูกกฎหมายทั่วประเทศ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เป็นชัยชนะของสิทธิทางศาสนา

Schenck ซึ่งเคยเป็นผู้นำองค์กรเผยแพร่ศาสนาที่ไม่หวังผลกำไรในวอชิงตัน กล่าวในจดหมายถึงหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts และในการให้สัมภาษณ์กับ The Times ว่าเขาได้รับแจ้งล่วงหน้าเกี่ยวกับการพิจารณาคดี Burwell v. Hobby Lobby ซึ่งเป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับการคุมกำเนิดและศาสนา สิทธิหนังสือพิมพ์กล่าวว่า

Schenck ใช้ความรู้ของเขาเกี่ยวกับคำตัดสินเพื่อเตรียมการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ และเขายังบอกประธาน Hobby Lobby ของเครือข่ายร้านค้าหัตถกรรมที่ดำเนินการเผยแพร่ศาสนาคริสต์ว่าเขาจะชนะคดีนี้ ตามรายงานของ The Times

อลิโตกล่าวในแถลงการณ์ว่าข้อกล่าวหาใด ๆ ที่ว่าเขาหรือภรรยาของเขารั่วไหลการตัดสินใจในปี 2557 นั้นเป็น “เท็จโดยสิ้นเชิง”

ทั้ง Schenck และหัวหน้าผู้พิพากษา Roberts ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันที

วุฒิสมาชิกดิ๊ก เดอร์บิน พรรคเดโมแครตและหัวหน้าคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภา กล่าวในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรว่าคณะกรรมการกำลังตรวจสอบข้อกล่าวหา เขาเรียกร้องให้ผ่านกฎหมายที่ค้างอยู่ในสภาคองเกรสซึ่งจะสร้างจรรยาบรรณสำหรับศาลฎีกา ปัจจุบัน ผู้พิพากษาในศาลสูงไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามจรรยาบรรณที่มีผลผูกพันสำหรับผู้พิพากษาในศาลรัฐบาลกลางระดับล่าง ซึ่ง Durbin เรียกว่า “ไม่เป็นที่ยอมรับ”

ตัวแทนสหรัฐ Mondaire Jones พรรคเดโมแครตจากนิวยอร์กเขียนบน Twitter: “บทความ NY Times ที่มีแหล่งที่มาอย่างดีในวันนี้แนะนำอย่างยิ่งให้ Justice Alito รั่วไหลความคิดเห็นในปี 2014 ใน Hobby Lobby และอธิบายถึงการสมรู้ร่วมคิดโดยกลุ่มผู้บริจาคด้านขวาสุดที่มีอิทธิพลต่อศาลฎีกา ตุลาการศาล คณะกรรมการตุลาการประจำบ้านต้องสอบสวนเรื่องนี้ในขณะที่เรายังทำได้”

Brian Fallon ผู้อำนวยการบริหารของกลุ่ม Demand Justice ซึ่งเป็นฝ่ายตุลาการก้าวหน้า กล่าวว่ารายงานของ The Times เป็น “ข้อพิสูจน์ล่าสุดว่าผู้พิพากษาในศาลของพรรครีพับลิกันเป็นมากกว่านักการเมืองในชุดคลุม”

“ขั้นตอนแรกในการฟื้นฟูคือการยอมรับว่าคุณมีปัญหา ที่ SCOTUS ปัญหานั้นลึกล้ำ” เชลดอน ไวท์เฮาส์ วุฒิสมาชิกสหรัฐจากพรรคเดโมแครตแห่งโรดไอส์แลนด์เขียนบนทวิตเตอร์

ศาลภายใต้การพิจารณา

ร่างความเห็นส่วนใหญ่ที่จะคว่ำ Roe ซึ่งยกเลิกสิทธิการทำแท้งเป็นเวลา 50 ปีรั่วไหลออกมาในเดือนพฤษภาคม กระตุ้นให้เกิดการตรวจสอบกระบวนการของศาลในช่วงเวลาที่นักวิจารณ์กล่าวหาว่าส่วนใหญ่อนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับการเมือง โพลล์แสดงให้เห็นว่าการอนุมัติของศาลสาธารณะนั้นต่ำเป็นประวัติการณ์

อาลิโตเรียกการรั่วไหลของไข่ปลาซึ่งได้รับการยืนยันเมื่อมีการประกาศคำตัดสินในเดือนมิถุนายนว่าเป็น “การทรยศอย่างร้ายแรง”

Schenck ถูกอ้างโดย The Times โดยกล่าวว่าเขาทำงานมาหลายปีเพื่อให้สามารถเข้าถึงศาลได้ และในช่วงต้นเดือนมิถุนายน 2014 ผู้บริจาคดาราสองคนของเขาคือ Donald และ Gayle Wright ในรัฐโอไฮโอ ได้ร่วมรับประทานอาหารกับ Justice Alito และ Martha- ภรรยาของเขา แอน

Schenck กล่าวว่าหนึ่งในนักเขียนของ Wrights บอกเขาว่า Alito ได้เขียนความคิดเห็นของ Hobby Lobby และมันจะเข้าข้าง The Times กล่าว การตัดสินใจที่ประกาศในสามสัปดาห์ต่อมาระบุว่าการที่ธุรกิจครอบครัวเป็นเจ้าของต้องจ่ายค่าประกันที่ครอบคลุมการคุมกำเนิดเป็นการละเมิดเสรีภาพทางศาสนาของพวกเขา

ในถ้อยแถลงของเขา อาลิโตกล่าวว่า: “ข้อกล่าวหาที่ว่าไรท์ได้รับการแจ้งผลของการตัดสินในคดีฮอบบี้ ล็อบบี้ หรือผู้เขียนความเห็นของศาล โดยฉันหรือภรรยาของฉัน เป็นเรื่องเท็จโดยสิ้นเชิง”

“ผมกับภรรยาเริ่มคุ้นเคยกับตระกูลไรท์เมื่อหลายปีก่อน เนื่องจากพวกเขาสนับสนุนสมาคมประวัติศาสตร์ศาลสูงอย่างเหนียวแน่น และตั้งแต่นั้นมา เราก็มีความสัมพันธ์ทางสังคมแบบสบายๆ” คำแถลงของอาลิโตระบุ

“ฉันไม่เคยตรวจพบความพยายามใด ๆ ของพวกไรท์ในการรับข้อมูลที่เป็นความลับหรือมีอิทธิพลต่อสิ่งใด ๆ ที่ฉันทำทั้งในฐานะทางการหรือส่วนตัว และฉันจะคัดค้านอย่างยิ่งหากพวกเขาทำเช่นนั้น”

ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ แกรี ไรท์ ปฏิเสธที่จะรับหรือส่งต่อข้อมูลดังกล่าว ไทมส์รายงาน

ไม่สามารถติดต่อเธอได้ทันทีเพื่อแสดงความคิดเห็น

รายงานโดย Matt Spetalnick, Laura Sanicola และ Nate Raymond; แก้ไขโดยแดเนียลวอลลิส

มาตรฐานของเรา: หลักความเชื่อถือของ Thomson Reuters