[ad_1]
ผู้นำฟิลาเดลเฟียในวันอังคารที่เน้นว่าพวกเขาเป็นเพียงขั้นตอนเพิ่มเติมที่อาจทำให้กระบวนการช้าลงเนื่องจากการฟ้องร้องของพรรครีพับลิกัน
“ฉันต้องการชี้แจงให้ชัดเจนว่าเมื่อมีการสนทนาที่เกิดขึ้นในตอนเย็นนี้ว่าฟิลาเดลเฟียนับบัตรลงคะแนนทั้งหมดหรือไม่ สาเหตุที่บัตรลงคะแนนบางส่วนจะไม่ถูกนับนั้นเป็นเพราะทนายความของพรรครีพับลิกันตั้งเป้าไปที่ฟิลาเดลเฟีย – และมีเพียงฟิลาเดลเฟียเท่านั้น – ใน พยายามบังคับให้เราทำตามขั้นตอนที่มณฑลอื่นไม่ทำ” เซธ บลูสตีน ข้าราชการประจำเมือง พรรครีพับลิกัน กล่าวในการประชุมสาธารณะของคณะกรรมการการเลือกตั้งเมื่อวันอังคาร
กระบวนการที่เรียกว่า “การกระทบยอดหนังสือโพล” เป็นวิธีการป้องกันการลงคะแนนซ้ำซ้อนที่ฟิลาเดลเฟียดำเนินการในปี 2020 ท่ามกลางการขยายจำนวนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ในรัฐอย่างมาก กำหนดให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งขัดจังหวะการนับบัตรลงคะแนนเพื่อสแกนหนังสือเลือกตั้งเพื่อให้รายชื่อผู้ลงคะแนนที่ส่งคืนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์สามารถเปรียบเทียบได้กับผู้ที่ลงคะแนนด้วยตนเอง กระบวนการโดยทั่วไปจะใช้เวลาสามวัน บันทึกของศาลแสดง
การกระทบยอดหนังสือโพลไม่จำเป็นตามกฎหมายของรัฐตามบันทึกของศาล และมณฑลส่วนใหญ่ไม่ทำ แต่เมื่อปลายเดือนที่แล้ว องค์กรที่นำโดยพรรครีพับลิกันที่รู้จักกันในชื่อ Restoring Integrity and Trust in Elections ซึ่งรวมถึงนักยุทธศาสตร์อย่าง Karl Rove ในฐานะผู้ก่อตั้งและอดีตอัยการสูงสุด William P. Barr ได้ให้การสนับสนุนคดีฟ้องร้องเพื่อบังคับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในฟิลาเดลเฟีย คืนสถานะกระบวนการ
ในแถลงการณ์ กลุ่มได้ให้เครดิตในการเกลี้ยกล่อมให้เมืองเปลี่ยนจุดยืน
“การลงคะแนนที่ซ้ำกันจะบ่อนทำลายความสมบูรณ์ของระบบ เรารู้ว่าการลงคะแนนสองครั้งเกิดขึ้นและมันเกิดขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการ ดี ไม่ดี น่าเกลียด และผิดกฎหมาย” Derek Lyons ประธานและซีอีโอของ RITE กล่าว “การดำเนินการตรวจสอบจะปกป้องความสมบูรณ์ของการนับ เนื่องจากผู้ลงคะแนนเลือกลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์มากขึ้น การตรวจสอบบัตรลงคะแนนเพื่อป้องกันการลงคะแนนซ้ำซ้อนจึงมีความสำคัญมากกว่า”
ในทวีตเมื่อวันอังคาร องค์กรกล่าวว่าความล่าช้าใดๆ ที่เกิดจากการกระทบยอดหนังสือโพลจะเป็นความผิดของเจ้าหน้าที่ของเมือง
เจ้าหน้าที่ของเมืองแย้งว่ากระบวนการปรองดองนั้นใช้แรงงานและเวลามาก และไม่จำเป็นต้องมีขั้นตอนที่ได้รับการปรับปรุงอื่น ๆ อีกต่อไปเพื่อป้องกันการลงคะแนนซ้ำซ้อน และความคุ้นเคยกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์มากขึ้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในการเลือกตั้งสามครั้งที่ผ่านมา กระบวนการประนีประนอมไม่พบการลงคะแนนสองครั้ง ตามบันทึกของศาล
เจ้าหน้าที่ของเมืองยังกล่าวอีกว่าพวกเขาต้องการยกเลิกกระบวนการเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐฉบับใหม่ซึ่งให้ทุนสนับสนุนเพื่อปรับปรุงการบริหารการเลือกตั้ง ฟิลาเดลเฟียได้รับเงิน 5.4 ล้านดอลลาร์ภายใต้กฎหมายดังกล่าวโดยมีเงื่อนไขว่าการนับคะแนนจะดำเนินต่อไป “โดยไม่หยุดชะงัก” เจ้าหน้าที่ของเมืองกล่าวว่าพวกเขากังวลว่าการหยุดนับชั่วคราวเพื่อสแกนหนังสือเลือกตั้งอาจถือเป็นการหยุดชะงัก ซึ่งอาจทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการสูญเสียเงินช่วยเหลือ
กลุ่มประชาธิปัตย์ที่เข้าแทรกแซงในคดีนี้กล่าวว่าคดีดังกล่าวเป็นความพยายามที่จะ “ตั้งข้อสงสัยในความถูกต้องของบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์และขยายเวลาหลักฐานที่อ้างว่า ‘สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นที่ฟิลาเดลเฟีย’”
เมื่อวันจันทร์ ผู้พิพากษาแอนน์ มารี คอยล์ แห่งศาลพิจารณาคดีของรัฐในฟิลาเดลเฟีย ปฏิเสธที่จะสั่งให้เจ้าหน้าที่ของเมืองคืนสถานะกระบวนการ โดยพบว่าการทำเช่นนั้นก่อนการเลือกตั้งจะเป็นภาระที่เกินควร แต่คอยล์ออกคำสั่ง 13 หน้าที่น่ารังเกียจโดยพบว่าเจ้าหน้าที่ของเมือง “ล้มเหลวในการพิจารณาการสนับสนุนการลงคะแนนที่ฉ้อฉลซึ่งอาจเป็นผลที่สมเหตุสมผล” จากการตัดสินใจของพวกเขา โจทก์รีพับลิกันอุทธรณ์ทันที
“ในขณะที่เราชนะคดีในศาลในทางเทคนิค” บลูสไตน์กล่าวในการประชุมเมื่อวันอังคาร “ความคิดเห็นนี้เขียนขึ้นในลักษณะที่เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเดินหน้าและคืนสถานะการปรองดอง” เขาและผู้บัญชาการ Lisa Deeley (D) ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งลงคะแนนเสียงสนับสนุนให้กระบวนการนี้กลับคืนสู่สภาพเดิม ผู้บัญชาการ Omar Sabir (D) โหวตไม่เห็นด้วย
บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ส่วนใหญ่จะถูกนับในวันอังคารตามรายงานของ Nick Custodio รองผู้บัญชาการเมือง แต่ก่อนที่พนักงานจะนับบัตรเลือกตั้งที่ได้รับในวันหรือสองวันสุดท้ายก่อนปิดการเลือกตั้ง พวกเขาจะต้องใช้เวลาในการสแกนสมุดลงคะแนนเหมือนที่ทำในการเลือกตั้งหลายครั้งที่ผ่านมา
[ad_2]
Source link