ฝ่ายนิติบัญญัติเสรีเรียกร้องให้ไบเดนเปลี่ยนยุทธศาสตร์ยูเครน

25 Oct 2022
1957

[ad_1]

ความคิดเห็น

กลุ่มพรรคเสรีนิยม 30 สภาได้เรียกร้องให้ประธานาธิบดีไบเดนเปลี่ยนกลยุทธ์ในสงครามยูเครนอย่างมากและดำเนินการเจรจาโดยตรงกับรัสเซีย ถือเป็นครั้งแรกที่สมาชิกคนสำคัญของพรรคของเขาเองได้ผลักดันให้เขาเปลี่ยนแนวทางของเขาไปยังยูเครน

จดหมายที่ส่งถึงทำเนียบขาวเมื่อวันจันทร์และได้รับจากเดอะวอชิงตันโพสต์ สามารถสร้างแรงกดดันให้ไบเดนมากขึ้นในขณะที่เขาพยายามรักษาการสนับสนุนภายในประเทศสำหรับการทำสงคราม ในขณะที่ภูมิภาคนี้กำลังเข้าสู่ฤดูหนาวที่ยากลำบากและพรรครีพับลิกัน กำลังขู่ว่าจะตัดเงินช่วยเหลือยูเครนหากพวกเขานำสภาคองเกรสกลับคืนมา

ในจดหมายที่นำโดยตัวแทน Pramila Jayapal (D-Wash.) ประธานของ Congressional Progressive Caucus พรรคเดโมแครต 30 คนเรียกร้องให้ Biden จับคู่การสนับสนุนทางเศรษฐกิจและการทหารอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนที่สหรัฐฯ ให้ “การผลักดันทางการทูตเชิงรุก เพิ่มความพยายามในการแสวงหากรอบการทำงานที่สมจริงสำหรับการหยุดยิง”

พรรคเดโมแครตมีความกังวลเป็นพิเศษว่าสหรัฐฯ ไม่ได้มีส่วนร่วมในการเจรจาปกติกับรัสเซีย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะยุติสงครามที่ยืดเยื้อซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายพันคนและต้องพลัดถิ่น 13 ล้านคน ฝ่ายบริหารของไบเดนยืนกรานว่ามันขึ้นอยู่กับ Kyiv ว่าจะเจรจากับรัสเซียเมื่อใดและเมื่อใด โดยเถียงว่าชาวยูเครนในฐานะประชาชนอิสระควรตัดสินชะตากรรมของพวกเขา

แต่ผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียบางคนกล่าวว่ามอสโกจะเจรจาเฉพาะกับสหรัฐฯ ซึ่งเป็นประเทศมหาอำนาจเท่านั้น ฝ่ายนิติบัญญัติกล่าวว่าการเปิดฉากจะต้องถูกยึดไว้เนื่องจากความหายนะที่แผ่ขยายออกไปของสงคราม และเสริมว่า “ทางเลือกในการทูตคือการทำสงครามยืดเยื้อ ด้วยความแน่นอนของผู้ดูแลและความเสี่ยงที่ร้ายแรงและไม่อาจทราบได้”

พรรคเดโมแครตเสรีนิยมสังเกตว่าผลที่ตามมาอันหายนะของสงครามเกิดขึ้นนอกยูเครนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งรวมถึงราคาอาหารและก๊าซที่เพิ่มสูงขึ้นในสหรัฐอเมริกา และราคาของข้าวสาลี ปุ๋ย และเชื้อเพลิงที่เพิ่มสูงขึ้นซึ่งทำให้เกิดการขาดแคลนอาหารทั่วโลก ไม่ต้องพูดถึงอันตรายของ การโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยมอสโก

ความพ่ายแพ้ในการรุกรานยูเครนได้นำไปสู่การคุกคามด้านนิวเคลียร์ที่เพิ่มขึ้นโดยรัสเซีย ซึ่งสะท้อนเหตุการณ์สงครามเย็น เช่น วิกฤตนิวเคลียร์ปี 1983 ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก (วิดีโอ: Joshua Carroll/เดอะวอชิงตันโพสต์)

โฆษกทำเนียบขาว จอห์น เคอร์บี ตอบสนองต่อจดหมายของฝ่ายนิติบัญญัติ กล่าวว่า ฝ่ายบริหาร “ซาบซึ้งกับความกังวลที่พวกเขาคิดมาก” แต่ย้ำว่าชาวยูเครนจะต้องเป็นศูนย์กลางของการเจรจาทางการทูต

“เราจะไม่สนทนากับผู้นำรัสเซียโดยที่ยูเครนไม่ได้เป็นตัวแทน” เคอร์บีกล่าวระหว่างการบรรยายสรุปกับนักข่าว “นาย. Zelensky เป็นผู้กำหนด – เพราะนี่คือประเทศของเขา – ความสำเร็จเป็นอย่างไรและเมื่อใดควรเจรจา”

เขากล่าวเสริมว่า “เราทุกคนอยากเห็นการสิ้นสุดของสงครามในวันนี้ และค่อนข้างตรงไปตรงมา มันอาจจะจบลงในวันนี้หากนายปูตินทำสิ่งที่ถูกต้องและถอนทหารออก”

ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังพยายามสร้างความแตกต่างจากพรรครีพับลิกันซึ่งกำลังท้าทายแนวทางของไบเดนในยูเครน พรรคอนุรักษ์นิยมบางคนกำลังตั้งคำถามถึงความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ ที่มีต่อยูเครนเนื่องจากต้นทุนของยูเครน และในบางกรณีก็มีการแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซีย

จดหมายของพรรคเดโมแครตระบุว่า “เราไม่มีภาพลวงตาเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของรัสเซียเนื่องจากการบุกรุกยูเครนที่อุกอาจและผิดกฎหมาย” “หากมีวิธียุติสงครามในขณะที่รักษายูเครนที่เป็นอิสระและเป็นอิสระ ก็เป็นความรับผิดชอบของอเมริกาที่จะไล่ตามทุกวิถีทางทางการทูตเพื่อสนับสนุนการแก้ปัญหาดังกล่าวที่ประชาชนชาวยูเครนยอมรับได้”

จดหมายดังกล่าวลงนามโดยพรรคประชาธิปัตย์เสรีนิยมที่เป็นที่รู้จักและเปิดเผยมากที่สุดในสภาคองเกรส รวมถึงตัวแทน Jamie Raskin (Md.), Alexandria Ocasio-Cortez (NY), Cori Bush (Mo.), Ro Khanna (Calif.) และอิลฮาน โอมาร์ (มิน)

สำหรับตอนนี้ ตำแหน่งของพวกเขายังคงเป็นส่วนน้อยในพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งสนับสนุนการประณามรัสเซียของไบเดนอย่างท่วมท้นและเป็นหัวหอกในการเป็นพันธมิตรระดับโลกเพื่อสนับสนุนยูเครนอย่างมหาศาล ไบเดนได้กำหนดกรอบความขัดแย้งโดยเป็นส่วนหนึ่งของมุมมองที่กว้างขึ้นของเขาว่าโลกกำลังเป็นพยานในการเผชิญหน้าครั้งประวัติศาสตร์ระหว่างลัทธิเผด็จการกับประชาธิปไตย

ไม่ใช่สมาชิกทุกคนของ Congressional Progressive Caucus ที่เข้าร่วมในการเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ในวันจันทร์ ตัวแทน Ruben Gallego (D-Ariz.) ระบุว่าเขาสนับสนุนการจัดหาความช่วยเหลือและอาวุธของยูเครนให้เพียงพอเพื่อเอาชนะสงคราม

“วิธียุติสงคราม? ชนะมันอย่างรวดเร็ว ชนะเร็วแค่ไหน? โดยมอบอาวุธให้ยูเครนเพื่อเอาชนะรัสเซีย” Gallego เขียนบน Twitter ในวันจันทร์.

การอุทธรณ์ของพวกเสรีนิยมสำหรับการเปลี่ยนแปลงในยุทธศาสตร์เกิดขึ้นท่ามกลางการสู้รบทางการทูตระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซียที่สำคัญที่สุดในช่วงเวลาหนึ่ง เนื่องจากรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Lloyd Austin เพิ่งพูดคุยกับ Sergei Shoigu รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมรัสเซียเป็นครั้งแรกในรอบหลายเดือน ทั้งสองคุยกันทางโทรศัพท์เมื่อวันศุกร์ และอีกครั้งในวันอาทิตย์ตามคำขอของชอยกุ ออสตินเขียนบน Twitter

แม้ว่า Biden จะประสบความสำเร็จในการระดมกำลังสนับสนุนยูเครน แต่ตอนนี้เขาต้องเผชิญกับรอยร้าวในแนวร่วมในขณะที่ยุโรปเข้าสู่ฤดูหนาวที่ยากลำบาก ราคาก๊าซยังคงสูงอยู่ที่บ้าน ปูตินขู่ว่าจะดำเนินการด้านนิวเคลียร์ และทั้งสองฝ่ายดูเหมือนจะขุดคุ้ยเพื่อ ลากยาวนองเลือด

ไบเดนพยายามหลีกเลี่ยงรอยแตกในกลุ่มพันธมิตรที่สนับสนุนยูเครน

ในสหรัฐอเมริกา ความท้าทายส่วนใหญ่ในปัจจุบันมาจากฝ่ายขวา เนื่องจากนักอนุรักษ์นิยมบางคนตั้งคำถามว่าต้องใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อทำสงครามอันห่างไกล ผู้นำเสียงข้างน้อยของบ้าน Kevin McCarthy (R-Calif.) – ผู้ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้พูดหากพรรครีพับลิกันยึดบ้านในวันที่ 8 พ.ย. – ส่งสัญญาณเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าบ้านที่นำโดย GOP จะคัดค้านความช่วยเหลือเพิ่มเติมแก่ยูเครน

“ผมคิดว่าผู้คนจะนั่งอยู่ในภาวะถดถอย และพวกเขาจะไม่เขียนเช็คเปล่าถึงยูเครน” เขากล่าวกับ Punchbowl News “พวกเขาแค่จะไม่ทำ”

แนนซี เปโลซี โฆษกสภาผู้แทนราษฎร (ดี-แคลิฟอร์เนีย) กล่าวในการประชุมสุดยอดนานาชาติเรื่องการรุกรานยูเครนของรัสเซียเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา โดยมองข้ามความเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ ให้ความช่วยเหลือยูเครนจะสิ้นสุดลงหากพรรครีพับลิกันเข้ายึดสภา

โฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi (D-Calif.) กล่าวว่าการสนับสนุนของสหรัฐฯ สำหรับยูเครนเป็นสองพรรคและสองฝ่ายในการประชุมสุดยอด Crimea Platform ในโครเอเชียเมื่อวันที่ 24 ต.ค. (วิดีโอ: AP)

“ฉันเชื่อว่าการสนับสนุนยูเครนและประชาชนของยูเครน … จะไม่หยุดยั้ง” เปโลซีกล่าว และเสริมว่า “การสนับสนุนยูเครนเป็นสองพรรค แต่เป็นสองสภา”

แต่จดหมายของพวกเสรีนิยมชี้ให้เห็นว่าแรงกดดันอาจเริ่มมาจากทางซ้ายเช่นกัน แม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันก็ตาม – สร้างการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่จะทำให้ประธานาธิบดีตำหนิฝ่ายค้านนโยบายยูเครนของเขาต่อพรรครีพับลิกัน

เมื่อถูกถามถึงระยะเวลาที่สหรัฐฯ สามารถคาดหวังให้สหรัฐฯ ทุ่มเงินหลายพันล้านในความพยายามทำสงคราม ไบเดนและผู้ช่วยระดับสูงของเขามักพูดว่า “ตราบเท่าที่ต้องใช้เวลา” แต่โดยส่วนตัวแล้ว เจ้าหน้าที่สหรัฐกล่าวว่าทั้งรัสเซียและยูเครนไม่สามารถชนะสงครามได้อย่างสมบูรณ์ ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในด้านพลวัตจะมีความจำเป็น หากความขัดแย้งสิ้นสุดลงในอนาคตอันใกล้

สำหรับตอนนี้ ผู้ช่วยของ Biden ได้ขจัดความคิดที่จะผลักดันหรือแม้แต่ผลักยูเครนไปที่โต๊ะเจรจา โดยกล่าวว่ามันเป็นเรื่องของหลักการที่ประเทศต่างๆ จะตัดสินใจชะตากรรมของตนเอง พวกเขากล่าวว่าพวกเขาไม่รู้ว่าการสิ้นสุดของสงครามจะเป็นอย่างไรหรืออาจเกิดขึ้นเมื่อใด โดยยืนยันว่าขึ้นอยู่กับ Kyiv

แต่ผู้ร่างกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศจำนวนมากขึ้นกำลังท้าทายตำแหน่งนั้น โดยอ้างว่ารัสเซียจะไม่ดำเนินการเจรจาใดๆ อย่างจริงจัง เว้นแต่ว่าสหรัฐฯ จะอยู่ที่โต๊ะ เนื่องจากผู้นำของตะวันตกและการลงทุนในความพยายามทำสงครามของยูเครน

“ความเสี่ยงของกลยุทธ์นี้คือมันไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับการจบเกม” จอร์จ บีบี ผู้อำนวยการด้านกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ของสถาบันควินซีเพื่อความรับผิดชอบต่อรัฐกล่าวเสริมว่า “มันเป็นสูตรสำหรับการทำสงครามต่อไป” สถาบัน Quincy ซึ่งสนับสนุนการแก้ปัญหาทางการทูตต่อความขัดแย้งระหว่างประเทศ เป็นหนึ่งในหลายกลุ่มที่รับรองจดหมายของฝ่ายนิติบัญญัติฝ่ายเสรีนิยมหลังจากได้เห็นฉบับแรกๆ

เบื้องหลังความกังวลของพวกเสรีนิยมคือความจริงที่ว่าสงครามดูเหมือนจะทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น เมื่อเดือนที่แล้ว รัสเซียได้ผนวกดินแดนยูเครน 4 แห่งอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ถูกประณามจากกว่า 140 ประเทศที่องค์การสหประชาชาติ ปูตินยังขู่ว่าจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำให้ไบเดนเตือนว่าโลกกำลังเผชิญกับ “โอกาสของอาร์มาเก็ดดอนที่ร้ายแรงที่สุดในรอบ 60 ปี”

“ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวค่อนข้างถูกต้องว่าหากแนวโน้มในปัจจุบันยังดำเนินต่อไป เราอาจมุ่งหน้าสู่วิกฤตที่อันตรายที่สุดที่เราเผชิญตั้งแต่วิกฤตขีปนาวุธคิวบา คำถามก็คือ เราจะทำอย่างไรกับสิ่งนั้น” Beebe ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการทีมวิเคราะห์รัสเซียของ CIA และที่ปรึกษาพิเศษของรองประธานาธิบดี Dick Cheney กล่าว “พูดง่ายๆ ว่ามันขึ้นอยู่กับยูเครนที่จะตัดสินใจสละความรับผิดชอบที่ผู้นำของอเมริกาต้องปกป้องความปลอดภัยในเรื่องนี้ทั้งหมด”

จนถึงตอนนี้ สภาคองเกรสได้ให้เงินและอาวุธเกือบทั้งหมดแก่ทำเนียบขาวตามที่ร้องขอสำหรับยูเครน แต่ผลสำรวจชี้ว่าการสนับสนุนจากสาธารณชนสำหรับการทำสงครามกำลังอ่อนลง ผลสำรวจของ Pew Research พบว่าสัดส่วนของชาวอเมริกันที่มีความกังวลเกี่ยวกับความพ่ายแพ้ของยูเครนลดลงจาก 55 เปอร์เซ็นต์ในเดือนพฤษภาคมเป็น 38% ในเดือนกันยายน

ในบรรดาพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันที่พึ่งพาพรรครีพับลิกัน ร้อยละ 32 กล่าวว่าสหรัฐฯ ให้การสนับสนุนสงครามมากเกินไป เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 9 ในเดือนมีนาคม

โดยรวมแล้ว สหรัฐฯ ได้อนุมัติเงินช่วยเหลือยูเครนมูลค่าสูงถึง 60,000 ล้านดอลลาร์ วุฒิสภาลงมติให้เสร็จสิ้นการให้ความช่วยเหลือทางทหารและมนุษยธรรมครั้งใหม่มูลค่ากว่า 40,000 ล้านดอลลาร์ในเดือนพ.ค. ซึ่งเป็นการลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในยูเครนจนถึงขณะนี้

พรรคเดโมแครตทั้งหมดในทั้งสองห้องสนับสนุนชุดดังกล่าว แต่สัญญาณของการไม่เห็นด้วยกับ GOP ที่มีขนาดเล็กแต่โดดเด่นนั้นชัดเจน เนื่องจาก 57 จาก 212 สภารีพับลิกันและ 11 ใน 50 วุฒิสภารีพับลิกันลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับความช่วยเหลือ

Richard Haass ประธานสภาวิเทศสัมพันธ์กล่าวว่าทั้งผู้นำรัสเซียและยูเครนไม่น่าจะตกลงที่จะเจรจาประนีประนอมยอมความในตอนนี้ สหรัฐฯ โต้แย้งว่ารัสเซียละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติอย่างโจ่งแจ้งโดยการบุกรุกประเทศเพื่อนบ้าน ซึ่งทำให้การเจรจายุ่งยากซับซ้อน เพราะจะทำให้วอชิงตันต้องอธิบายว่าการประนีประนอมยอมความเคารพกฎบัตรสหประชาชาติอย่างไร

อย่างไรก็ตาม ฮาสส์ ซึ่งดำรงตำแหน่งทางการทูตระดับสูงหลายตำแหน่งในรัฐบาลสหรัฐฯ กล่าวว่า มันขึ้นอยู่กับสหรัฐฯ ที่จะกำหนดว่าความสำเร็จจะออกมาเป็นอย่างไร และสรุปผลลัพธ์ที่ยอมรับได้

“หนึ่งในบรรทัดฐานที่เดิมพันคือดินแดนนั้นไม่ได้ได้มาโดยการใช้กำลัง สำหรับผู้ที่สนับสนุนสหรัฐฯ ในการผลักดันข้อตกลง พวกเขามีหน้าที่อธิบายว่าสหรัฐฯ ทำสิ่งนั้นในลักษณะที่สอดคล้องกับหลักการนั้นได้อย่างไร” ฮาสส์กล่าว “ในท้ายที่สุด สหรัฐฯ ไม่สามารถทำสัญญาช่วงนโยบายต่างประเทศของตนกับยูเครนหรือใครก็ได้ เราไม่เคยทำอย่างนั้น”

ผู้ลงนามในจดหมายระบุว่าสำหรับตอนนี้พวกเขาจะยังคงสนับสนุนชุดช่วยเหลือของยูเครน แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะดำเนินต่อไปหรือไม่หาก Biden ไม่ดำเนินการทางการทูตในไม่ช้า

“เราเห็นด้วยกับมุมมองของฝ่ายบริหารว่าไม่ใช่ที่ของอเมริกาที่จะกดดันรัฐบาลยูเครนเกี่ยวกับการตัดสินใจของอธิปไตย” จดหมายระบุ “แต่ในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติที่รับผิดชอบค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษีหลายหมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐในการช่วยเหลือทางทหารในความขัดแย้ง เราเชื่อว่าการมีส่วนร่วมดังกล่าวในสงครามครั้งนี้จะสร้างความรับผิดชอบให้กับสหรัฐฯ ในการสำรวจหาหนทางที่เป็นไปได้ทั้งหมดอย่างจริงจัง”



[ad_2]

Source link