ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์ปฏิเสธคำขอร้องให้หยุดแผนการกู้ยืมเงินนักเรียนของไบเดน

21 Oct 2022
658


วอชิงตัน — ความพยายามที่จะสกัดกั้นโครงการบรรเทาหนี้นักเรียนของประธานาธิบดีไบเดน ประสบความล้มเหลวสองครั้งในวันพฤหัสบดี ขณะที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐมิสซูรีและผู้พิพากษา เอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์ ปฏิเสธการท้าทายต่อมาตรการดังกล่าว ซึ่งอาจทำให้รัฐบาลต้องเสียเงินหลายร้อยพันล้านดอลลาร์

ผู้พิพากษา Henry E. Autrey แห่งศาลแขวงสหพันธรัฐในเมือง St. Louis ยกฟ้องคดีที่เด่นกว่าในสองคดีนี้ ซึ่งคดีหนึ่งนำโดยรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันหกแห่ง คดีนี้กล่าวหาว่านายไบเดนใช้อำนาจเกินกำลังภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางปี ​​2546 ที่อนุญาตให้เลขานุการการศึกษาแก้ไขโครงการความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับนักเรียน “ที่เกี่ยวข้องกับสงครามหรือปฏิบัติการทางทหารอื่น ๆ หรือเหตุฉุกเฉินระดับชาติ”

แผนดังกล่าวจะยกเลิกหนี้ 10,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า 125,000 ดอลลาร์ต่อปีหรือ 250,000 ดอลลาร์ต่อครัวเรือน และ 20,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ที่ได้รับทุน Pell สำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย สำนักงานงบประมาณรัฐสภาที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดกล่าวเมื่อเดือนที่แล้วว่าได้ประมาณการป้ายราคาของแผนไว้ที่ 400 พันล้านดอลลาร์ และกระทรวงศึกษาธิการตามมาในอีกสองสามวันต่อมาด้วยการประเมินที่คล้ายกัน 379 พันล้านดอลลาร์ตลอดอายุโครงการ

ผู้พิพากษาออเทรย์ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ไม่ได้ตัดสินในประเด็นที่ใหญ่กว่าในคดีนี้ ซึ่งนำโดยเนแบรสกา มิสซูรี อาร์คันซอ ไอโอวา แคนซัส และเซาท์แคโรไลนา เขากล่าวว่ารัฐไม่ได้รับบาดเจ็บในลักษณะที่ทำให้พวกเขายืนฟ้องแทน

“ในขณะที่โจทก์นำเสนอความท้าทายที่สำคัญและสำคัญต่อแผนการปลดหนี้” ผู้พิพากษาเขียนว่า “โจทก์คนปัจจุบันไม่สามารถดำเนินการแก้ไขปัญหาความท้าทายเหล่านี้ได้”

รัฐกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะอุทธรณ์

คดีของรัฐถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามที่สำคัญที่สุดต่อแผนของนายไบเดน และคำตัดสินของผู้พิพากษาออเทรย์อนุญาตให้รัฐบาลเริ่มปล่อยเงินกู้ทันทีในวันอาทิตย์ ผู้คนมากกว่า 12 ล้านคนสมัครขอยกเลิกหนี้ตั้งแต่พอร์ทัลแอปพลิเคชันเปิดเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว

ความท้าทายทางกฎหมายอื่นๆ ยังคงมีอยู่ รวมถึงคดีความที่ได้รับการสนับสนุนจาก Job Creators Network ซึ่งเป็นกลุ่มเจ้าของธุรกิจการค้าที่เอนเอียงไปทางขวา การไต่สวนคำร้องขอให้มีคำสั่งห้ามมีขึ้นในวันอังคารก่อนที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในฟอร์ตเวิร์ ธ

ในการพัฒนาครั้งที่สองเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา Justice Barrett ปฏิเสธการท้าทายที่แยกต่างหากสำหรับโครงการบรรเทาหนี้ซึ่งมาจากสมาคมผู้เสียภาษีในรัฐวิสคอนซิน

ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์ปฏิเสธคำท้าทายของสมาคมโดยไม่มีความคิดเห็น ซึ่งเป็นธรรมเนียมของศาลในการพิจารณาคดีกรณีฉุกเฉิน เธอดำเนินการด้วยตัวเองโดยไม่อ้างถึงคำร้องต่อศาลเต็ม และเธอไม่ได้ขอให้ฝ่ายบริหารตอบกลับ การเคลื่อนไหวทั้งสองนี้เป็นข้อบ่งชี้ว่าแอปพลิเคชันไม่ได้อยู่ในสถานะทางกฎหมายที่มั่นคง

แม้ว่าเธอจะไม่พูดอย่างนั้น แต่ผู้พิพากษา Barrett มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะปฏิเสธใบสมัครเพราะโจทก์ สมาคมผู้เสียภาษีของเทศมณฑลบราวน์ ดูเหมือนจะไม่มีสถานะ

ผู้พิพากษา William C. Griesbach แห่งศาลแขวงของรัฐบาลกลางในเมือง Green Bay รัฐ Wis. ได้ยกฟ้องคดีของสมาคมโดยไม่ระบุว่านาย Biden ได้กระทำการโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ผู้พิพากษากรีสบาคซึ่งแต่งตั้งโดยมิสเตอร์บุชได้ตัดสินว่าสมาคมไม่ได้แสดงว่าสมาคมสามารถฟ้องได้

ศาลฎีกาได้กล่าวว่าการชำระภาษีเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้โจทก์ยืนคัดค้านโครงการของรัฐบาล “หากผู้เสียภาษีของรัฐบาลกลางทุกคนสามารถฟ้องเพื่อท้าทายการใช้จ่ายของรัฐบาล ศาลรัฐบาลกลางจะหยุดทำหน้าที่เป็นศาลยุติธรรมและจะถูกคัดเลือกให้อยู่ในบทบาทของสำนักงานร้องเรียนทั่วไป” ผู้พิพากษาซามูเอล เอ. อาลิโต จูเนียร์ เขียนไว้ในปี 2550

ศาลได้กำหนดข้อยกเว้นที่แคบสำหรับความท้าทายทางศาสนาบางอย่าง แม้ว่าผู้พิพากษากรีสบาคกล่าวว่าแม้ข้อยกเว้นนั้น “ก็ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก”

เขาปฏิเสธคำขอของกลุ่มที่จะขยายข้อยกเว้นเพื่อให้สามารถท้าทายโครงการเงินกู้นักเรียนได้ “ศาลนี้ไม่มีอำนาจในการทำเช่นนั้นอย่างแน่นอน” เขาเขียน

ผู้พิพากษากรีสบาคยังตั้งคำถามด้วยว่าคำสั่งห้ามหยุดโครงการจะได้รับการรับรองหรือไม่แม้ว่าผู้ท้าชิงจะยืนอยู่ หากฝ่ายบริหารประพฤติมิชอบด้วยกฎหมาย เขาเขียนว่า ผู้ที่ได้รับการปลดหนี้อาจต้องรับผิดในหนี้ที่ได้รับการอภัยอีกครั้ง

ผู้พิพากษาเขียนว่า “การบริหารในอนาคตอาจไม่ผูกพัน” โดยโปรแกรมของฝ่ายบริหารของไบเดน “และอาจพยายามรวบรวมหนี้ที่ได้รับการอภัยโดยอ้างว่า” ผู้พิพากษากรีสบาคกล่าวเสริมว่า “ผู้ที่ต้องการใช้ประโยชน์จากโครงการนี้” อาจต้องการ “พิจารณาความเป็นไปได้นี้ก่อนที่จะพึ่งพาผลประโยชน์ที่สัญญาไว้เกินควร”

ผู้พิพากษาสามคนของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่เจ็ด ในชิคาโก ปฏิเสธที่จะเข้าไปแทรกแซงในคำสั่งที่ไม่ได้ลงนามซึ่งไม่ได้ให้เหตุผลใดๆ ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์ดูแลวงจรนั้น และยื่นคำร้องในกรณีฉุกเฉินที่เกี่ยวข้องกับคำวินิจฉัยของเธอในตอนแรก

ในการสมัคร สมาคมได้โต้แย้งว่าจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องรับประกันการคลายกฎที่ยืน ทนายความของสมาคมเขียนว่า “เรากำลังเห็นการเพิ่มขึ้นของหนี้ในประเทศที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ซึ่งเกิดจากการเพิกเฉยต่อข้อจำกัดอำนาจการใช้จ่ายตามรัฐธรรมนูญอย่างสมบูรณ์”

พวกเขากล่าวเสริมว่า: “ข้อโต้แย้งที่ประธานาธิบดีอาจให้อภัยฝ่ายเดียวหนี้ที่เป็นหนี้กระทรวงการคลังสหรัฐผ่านคำสั่งผู้บริหารและไม่มีใคร ยืนหยัดเพื่อท้าทายเขา คุกคามรากฐานของสาธารณรัฐรัฐธรรมนูญ”

สเตซี่ คาวลีย์ มีส่วนรายงานจากนิวยอร์ก



Source link