[ad_1]
ในการตอบสนอง James Trusty ทนายความของ Trump แย้งว่าการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญพิเศษไม่ได้ขัดขวางการสืบสวนทางอาญาอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับการจัดการเอกสารลับ การขัดขวาง และการทำลายทรัพย์สินของรัฐบาล ทรัสตีกล่าวว่าในระหว่างการตรวจค้นบ้านและคลับส่วนตัวของทรัมป์เมื่อวันที่ 8 ส.ค. เจ้าหน้าที่นำของใช้ส่วนตัวไปอย่างผิดๆ รวมถึงเสื้อกอล์ฟและรูปถ่ายของนักร้องสาวเซลีน ดิออน
แต่การโต้เถียงนั้นดูเหมือนจะไม่ชนะใจกรรมการ ซึ่งพูดซ้ำๆ ว่าทีมของทรัมป์ไม่ได้พิสูจน์ว่าเขาต้องการสิ่งของเหล่านี้คืนให้เขา หรือการค้นหานั้นเกินขอบเขต หัวหน้าผู้พิพากษาวิลเลียม เอช. ไพรเออร์ จูเนียร์แสดงความกังวลเกี่ยวกับกรณีตัวอย่างที่อาจสร้างขึ้นโดยอนุญาตให้เป้าหมายของหมายค้นไปที่ศาลและขอผู้เชี่ยวชาญพิเศษที่อาจแทรกแซงการสอบสวนของผู้บริหารก่อนที่จะมีการออกคำฟ้อง
ผู้พิพากษาถาม Trusty โดยตรงว่าใครก็ตามที่อยู่ภายใต้การค้นหาของรัฐบาลกลางควรได้รับอนุญาตให้ขออาจารย์พิเศษหรือไม่ Trusty ตอบว่าการค้นหานี้ไม่เหมือนใคร โดยบอกว่า Trump เป็น “คู่แข่งทางการเมือง” ของประธานาธิบดีคนปัจจุบัน
ไพรเออร์ยังดูเหมือนจะวิจารณ์ทีมของทรัมป์ที่ขออาจารย์พิเศษโดยไม่พิสูจน์ว่าการค้นหานั้นผิดกฎหมาย
“ถ้าคุณพิสูจน์ไม่ได้ว่ามันผิดกฎหมาย” เขาพูด “แล้วเรามาทำอะไรที่นี่”
คดีหลักพิเศษเกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดีของรัฐฟลอริดาของผู้พิพากษาเอลีน เอ็ม. แคนนอนในสหรัฐฯ เข้าข้างทรัมป์ในเดือนกันยายนด้วยการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญพิเศษและห้ามกระทรวงยุติธรรมใช้เอกสารที่ยึดได้ ซึ่งรวมถึงเอกสาร 103 ฉบับที่ระบุว่าเป็นเอกสารลับ จนกว่าการตรวจสอบภายนอกจะสรุปผล เธอสั่งให้นายพิเศษพิจารณาว่าเอกสารใดควรได้รับการปกป้องจากผู้สืบสวนคดีอาชญากรรมหรือไม่ เพราะทรัมป์สามารถอ้างสิทธิ์บางอย่างเหนือพวกเขาได้โดยชอบธรรม
ไพรเออร์และผู้พิพากษา Andrew L. Brasher และ Britt C. Grant ได้ยินการอุทธรณ์คำตัดสินของ Cannon เมื่อวันอังคาร ไพรเออร์ อดีตอัยการสูงสุดของแอละแบมา ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช Brasher และ Grant เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจาก Trump และอยู่ในคณะผู้พิพากษาสามคนที่ตัดสินคดีกับ Trump ก่อนหน้านี้ในประเด็นที่จำกัดของการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญพิเศษ
Joshi ซึ่งโต้เถียงคดีนี้กับกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันอังคาร เป็นอดีตเสมียนของ Antonin Scalia ผู้พิพากษาศาลฎีกา ซึ่งเป็นพวกอนุรักษ์นิยม และปัจจุบันทำงานในสำนักงานทนายความทั่วไป นี่เป็นครั้งแรกที่กระทรวงยุติธรรมใช้ทนายความจากสำนักงานทนายความในการพิจารณาคดีพิเศษ ซึ่งเป็นสัญญาณว่ารัฐบาลมองว่าการอุทธรณ์เป็นคดีสำคัญที่อาจถึงศาลฎีกาได้
Chris Kise ทนายความฝ่ายจำเลยของทรัมป์ซึ่งเคยโต้เถียงในนามของทรัมป์ในการพิจารณาคดีพิเศษไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี
ในขณะที่ผู้พิพากษาดูเหมือนจะรับฟังข้อโต้แย้งของกระทรวงยุติธรรมมากกว่าข้อโต้แย้งของ Trusty พวกเขายังถกเถียงกันอย่างเปิดเผยว่าพวกเขามีอำนาจศาลที่เหมาะสมหรือไม่ที่จะล้มล้างคำตัดสินของศาลล่างทั้งหมดและยกฟ้องนายพิเศษ – กล่าวหา Joshi ด้วยคำถามเกี่ยวกับอำนาจของพวกเขาในคดีนี้
แต่ในขณะที่ทนายความของทรัมป์ได้ยกประเด็นเรื่องเขตอำนาจศาลในการยื่นฟ้องเกี่ยวกับนายพิเศษคนดังกล่าวก่อนหน้านี้ ทรัสตี้ไม่ได้ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้ในระหว่างการโต้เถียงเมื่อวันอังคาร
ผู้พิพากษาวิจารณ์ทีมของทรัมป์ที่ดูเหมือนจะโต้แย้งกันในสถานที่ต่างๆ ตัวอย่างเช่น ในการยื่นฟ้องต่อศาลอุทธรณ์เมื่อเร็วๆ นี้ ทีมของทรัมป์แย้งว่าภายใต้กฎหมายบันทึกของประธานาธิบดี อดีตประธานาธิบดีมีสิทธิ์ที่จะถือว่าบันทึกของประธานาธิบดีเป็นข้อมูลส่วนตัว ดังนั้นจึงทำให้เขาสามารถครอบครองบันทึกของทำเนียบขาวในอดีตได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายเมื่อเดือน มี.ค. อา-ลาโก.
Trusty ไม่ได้ลงลึกในข้อโต้แย้งนั้นในวันอังคารเช่นกัน แต่เขาแนะนำหมายใหม่ โดยบอกว่าหมายที่ใช้ค้น Mar-a-Lago เป็น “หมายทั่วไป” ที่กว้างเกินไป Joshi โต้แย้งลักษณะดังกล่าวและกล่าวว่าหมายศาลที่อนุมัตินั้นมีไว้สำหรับเนื้อหาเฉพาะ และอนุญาตให้ค้นหาเฉพาะบางส่วนของ Mar-a-Lago เท่านั้น
“ดูเหมือนจะเป็นข้อโต้แย้งใหม่” ไพรเออร์กล่าวหลังจากฟังทรัสตี “สิ่งนี้ทำให้การโต้เถียงเปลี่ยนไป”
เมื่อวันอังคาร ทนายความของทรัมป์ยังได้ขอให้แคนนอนเผยแพร่คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่ยังไม่ได้แก้ไข ซึ่งผู้สอบสวนใช้เพื่อโน้มน้าวให้ผู้พิพากษาออกหมายจับ เวอร์ชันแก้ไขได้รับการเผยแพร่แล้ว และทนายความของทรัมป์โต้แย้งว่าการดูเวอร์ชันเต็มจะช่วยให้พวกเขาเข้าใจว่าผู้ตรวจสอบให้เหตุผลว่า
การอุทธรณ์ก่อนหน้านี้ของกระทรวงยุติธรรมในส่วนของคำตัดสินหลักพิเศษทำให้รัฐบาลสามารถกลับมาใช้เอกสารลับในการสืบสวนคดีอาชญากรรมได้ทันที การอุทธรณ์ครั้งล่าสุดนี้กำลังขอให้ศาลยกเลิกการแต่งตั้งอาจารย์พิเศษ ซึ่งจะทำให้กระบวนการตรวจสอบสิ้นสุดลง และให้อัยการเข้าถึงเอกสาร 13,000 ฉบับที่ไม่ได้จัดประเภทไว้
Raymond J. Dearie อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในนิวยอร์ก ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้จัดเรียงเอกสารต่างๆ คาดว่าจะเสร็จสิ้นการพิจารณาในเดือนหน้า เขาแสดงความคลางแคลงใจว่าทรัมป์มีการอ้างสิทธิ์ส่วนบุคคลหรือสิทธิพิเศษในเนื้อหาที่ยึดมา แต่ยังไม่ได้กล่าวว่าสิ่งใดควรได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษและได้รับการปกป้องจากผู้สืบสวนคดีอาชญากรรม
ทรัสตี้กล่าวเมื่อวันอังคารว่าทั้งสองฝ่ายกำลังหารือกันว่าเนื้อหาใดควรได้รับการปกป้องจากผู้ตรวจสอบ และยังไม่เห็นด้วยกับชะตากรรมของเอกสาร 930 ฉบับ คำแนะนำใด ๆ ที่จะป้องกันหรือไม่ป้องกันเอกสารจะต้องได้รับการอนุมัติจาก Cannon เว้นแต่การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญพิเศษจะถูกยกเลิก
Trusty คัดค้านกระทรวงยุติธรรมอ้างว่าการตรวจสอบของผู้เชี่ยวชาญพิเศษกำลังชะลอการสืบสวนคดีอาชญากรรม โดยสังเกตว่าการตัดสินใจของอัยการสูงสุด Merrick Garland ในวันศุกร์ที่จะแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษเพื่อดูแลการสอบสวนแสดงให้เห็นว่าจะไม่ปิดฉากลงในจวนเจียน
Joshi ไม่เห็นด้วยและกล่าวว่าเขาคาดว่าจะมีการคัดค้านการตัดสินใจของ Dearie ซึ่งอาจส่งผลให้มีการอุทธรณ์และเกิดความล่าช้าหลายเดือน
“ความล่าช้าเป็นอันตรายต่อการพิสูจน์กฎหมาย” Joshi กล่าว “และนั่นก็ใช้กับโพดำที่นี่”
[ad_2]
Source link