การเปลี่ยนพรรคของซินีมาสร้างปัญหาทางการเมืองให้กับพรรคเดโมแครต

13 Dec 2022
1086


ความคิดเห็น

วุฒิสมาชิกประชาธิปไตยจากทุกสเปกตรัมทางการเมืองได้หลีกเลี่ยงคำถามที่ว่าพวกเขาจะสนับสนุน Sen. Kyrsten Sinema (I-Ariz.) หรือไม่หากเธอลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ – ตอกย้ำว่าการตัดสินใจอย่างน่าประหลาดใจของเธอที่จะออกจากพรรคประชาธิปัตย์ทำให้ Charles E. ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ชูเมอร์ (DN.Y.) และเพื่อนร่วมงานของเขาตกอยู่ในจุดที่ยากลำบาก

แม้ว่า Sinema จะไม่ได้บอกว่าเธอมีแผนที่จะดำรงตำแหน่งสมัยที่ 2 ในปี 2024 หรือไม่ แต่พรรคเดโมแครตกำลังเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ที่เธอจะลงสมัครรับเลือกตั้งในฐานะอิสระ สังกัดใหม่ทางการเมืองของเธอ และเผชิญหน้ากับผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งทั่วไป ซึ่งอาจส่งเสริม ผู้สมัครของพรรครีพับลิกันในการแข่งขันและการแบ่งพรรคอย่างยุ่งเหยิงในปีการเลือกตั้งประธานาธิบดี

ตัวแทน Ruben Gallego (D-Ariz.) กล่าวว่าเขากำลังเตรียมการลงสมัครรับเลือกตั้ง และจะตัดสินใจหลังวันหยุดว่าเขาจะเสนอชื่อพรรคเดโมแครตให้ดำรงตำแหน่งวุฒิสภาสหรัฐฯ หรือไม่ สถานการณ์สามทางที่ปรากฏขึ้นสำหรับพรรคเดโมแครตหมายความว่า Schumer อาจเผชิญกับแรงกดดันในการตัดสินใจว่าเขาและเครื่องมือของพรรคชาติจะสนับสนุน Sinema ในฐานะผู้ดำรงตำแหน่งหรือไม่ แม้ว่าจะเป็นผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครตก็ตาม นั่งออกจากการแข่งขัน หรือรับรองผู้ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต

เป็นคำถามทางการเมืองที่ละเอียดอ่อนที่ทำให้วุฒิสภาพรรคเดโมแครตตื่นตระหนกเมื่อวันจันทร์ สำนักงานของ Schumer ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นนี้ ส.ว. Gary Peters (D-Mich.) ประธานคณะกรรมการรณรงค์หาเสียงวุฒิสมาชิกประชาธิปไตย (DSCC) ปฏิเสธที่จะบอกว่าเขาเชื่อว่าพรรคเดโมแครตควรสนับสนุน Sinema สำหรับการเลือกตั้งใหม่หรือไม่หากเธอลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้ง “ตอนนี้ผมจะทำงานร่วมกับ Sen. Sinema ต่อไป” เขากล่าว

วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตคนอื่น ๆ จากทั่วประเทศและความต่อเนื่องทางอุดมการณ์หลบเลี่ยงสถานการณ์สมมติในรัฐแอริโซนาที่อาจสร้างความแตกแยกในพรรคของพวกเขา

“ฉันวางแผนที่จะอยู่นอกการเมืองในรัฐแอริโซนา” ส.ว. ริชาร์ด เจ. เดอร์บิน (ป่วย) พรรคเดโมแครตอันดับสองกล่าว

“ฉันไม่ได้มุ่งความสนใจไปที่เรื่องนั้น” ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน (D-Mass.) กล่าว “ฉันโฟกัสกับสิ่งที่เราต้องทำในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า”

“ฉันจะตอบคำถามนั้นเมื่อเธอตัดสินใจว่าจะทำอะไร” ส.ว. แพตตี เมอร์เรย์ (D-Wash.) กล่าว โดยอ้างถึงซินีมา

แม้แต่ ส.ว. มาร์ค เคลลี (D-Ariz.) ก็ปฏิเสธที่จะตอบว่าเขาจะสนับสนุนวุฒิสมาชิกรัฐบ้านเกิดของเขาหรือไม่ หากเธอลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นอิสระ “คุณกำลังเข้าสู่สมมุติฐาน” เขากล่าว “แต่ฉันทำงานใกล้ชิดกับเธอมากเป็นเวลานาน”

Schumer ยังไม่ได้ประกาศเก้าอี้ DSCC คนใหม่ และงานของบุคคลนั้นยิ่งยากขึ้นด้วยศักยภาพของการแข่งขันสามทางในรัฐแอริโซนา รอบการหาเสียงในปี 2567 ถูกมองว่าเป็นรอบที่ท้าทายสำหรับพรรคเดโมแครต โดยมีการเลือกตั้งในรัฐสีแดงและสีม่วง รวมทั้งเวสต์เวอร์จิเนียและมอนทานา ที่นั่น ผู้ดำรงตำแหน่งสมาชิกพรรคเดโมแครต ส.ส. Joe Manchin III และ Jon Tester ยังไม่ได้ประกาศว่าพวกเขาจะลงสมัครอีกครั้งหรือไม่ ในวันจันทร์ Manchin บอกกับนักข่าวว่าเขาไม่ได้เป็นคนออกคำสั่งให้เปลี่ยนพรรค แม้ว่าเขาจะบอกว่าเขาไม่ได้วางแผนที่จะทำเช่นนั้นในตอนนี้

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา กัลเลโกบอกกับเดอะวอชิงตันโพสต์ว่าเขาจะตัดสินใจในปีหน้า หลังจากพูดคุยกับครอบครัวในช่วงวันหยุด “ผมชัดเจนมาก ผมเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนี้” เขากล่าว Gallego ยกเลิกความคิดที่ว่าหากทั้งเขาและ Sinema ลงสมัครรับเลือกตั้ง จะเป็นการแบ่งคะแนนเสียงของพรรคเดโมแครตและส่งเสริมให้พรรครีพับลิกันเข้าสู่ตำแหน่ง โดยกล่าวว่า “พรรครีพับลิกันคือผู้ที่มีปัญหาในการถือครองฐานเสียงในรัฐแอริโซนา”

Rodell Mollineau นักยุทธศาสตร์ประชาธิปไตยซึ่งเคยทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยของอดีตผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Harry M. Reid (D-Nev.) กล่าวว่าการสนับสนุนวุฒิสมาชิกอิสระในฐานะผู้ดำรงตำแหน่งที่มีแบบอย่าง หาก Sinema ยังคงลงคะแนนเสียงให้กับพรรคเดโมแครตเป็นส่วนใหญ่ พรรคเดโมแครตสนับสนุน Sen. Angus King (I-Maine) และ Bernie Sanders (I-Vt.) ซึ่งเป็นพรรคการเมืองร่วมกับพวกเขาในเผ่าพันธุ์ของพวกเขา

“หากสิ่งนี้ถูกตีกรอบว่าเป็นการคุ้มครองตามหน้าที่ ผมคิดว่าพรรคการเมืองจะอยู่เคียงข้างพวกเขา” โมลิโนกล่าวว่า

แต่ Mollineau ชี้ให้เห็นว่ามีหลายเรื่องเกี่ยวกับสถานการณ์ที่จะอยู่นอกเหนือมือของ Schumer และ DSCC รวมถึงความรู้สึกของฝ่ายรัฐ ผู้บริจาค และนักเคลื่อนไหวเกี่ยวกับการแข่งขัน

พรรคแอริโซนาเดโมแครตปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าจะสนับสนุนผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตให้นั่งหรือไม่ โดยชี้ไปที่คำแถลงเมื่อวันศุกร์ที่โจมตีซินีมาหลังจากที่เธอประกาศการตัดสินใจ

“ตอนนี้วุฒิสมาชิกซินีมาอาจลงทะเบียนเป็นองค์กรอิสระ แต่เธอได้แสดงคำตอบให้กับบริษัทและมหาเศรษฐี ไม่ใช่ชาวแอริโซนา” พรรคระบุในถ้อยแถลง “การจดทะเบียนพรรคของวุฒิสมาชิกซินีมาไม่มีความหมายหากเธอยังคงไม่ฟังผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”

ในวิดีโอที่อธิบายการตัดสินใจของเธอที่จะออกจากพรรคเดโมแครต Sinema กล่าวว่า “การลงทะเบียนเป็นองค์กรอิสระและแสดงตัวเพื่อทำงานในตำแหน่งอิสระเป็นภาพสะท้อนว่าฉันเป็นใครมาโดยตลอด และสะท้อนให้เห็นว่าแอริโซนาเป็นใคร ” เธอเสริมว่า “เราไม่เข้าแถวเพื่อทำสิ่งที่เราบอก เราทำในสิ่งที่ถูกต้องเพื่อรัฐและประเทศของเรา”

Joseph I. Lieberman อดีตวุฒิสมาชิกอิสระจากคอนเนตทิคัต เตือนว่าการเปลี่ยนพรรคของ Sinema ไม่จำเป็นต้องทำให้เธอได้รับชัยชนะหากเธอลงสมัครรับเลือกตั้งในปี 2567 แม้ว่าเขาจะกล่าวว่าเขาคิดว่าเธอสามารถชนะได้ “การทำงานเป็นอิสระในอเมริกานั้นยากเสมอ” เขากล่าว

แต่แม้กระทั่งลีเบอร์แมน ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตที่รู้จักกันมานานซึ่งเปลี่ยนพรรคหลังจากแพ้การเลือกตั้งขั้นต้นในปี 2549 ก็ปฏิเสธที่จะเข้าใจว่าชูเมอร์ควรจัดการกับการแข่งขันสามทางที่อาจเกิดขึ้นอย่างไร และพรรคเดโมแครตควรพยายามกีดกันผู้ท้าชิงอย่างกัลเลโกอย่างไรในระหว่างนี้

“ผมคิดว่าเป็นเรื่องดีสำหรับวุฒิสภาพรรคเดโมแครต และเป็นเรื่องดีสำหรับประเทศของเราที่ Kyrsten Sinema ในฐานะสมาชิกวุฒิสภาอิสระอยู่ในวุฒิสภา” เขากล่าว “แต่ฉันจะไม่ไปไกลถึงขนาดบอกชัคหรือคณะกรรมการรณรงค์หาเสียงวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตว่าพวกเขาควรหรือทำอะไรได้บ้าง”

Marianna Sotomayor และ Theodoric Meyer สนับสนุนรายงานนี้



Source link