การปรากฏตัวของคณะลูกขุนใหญ่ของ Kash Patel มุ่งเน้นไปที่การอ้างสิทธิ์ในการยกเลิกการจำแนกประเภทของทรัมป์

04 Nov 2022
1895

[ad_1]

ความคิดเห็น

Kash Patel ผู้ช่วยที่ซื่อสัตย์ ถึงโดนัลด์ ทรัมป์ และอดีตรองปธน.ทำเนียบขาวเผชิญคำถามต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่วันพฤหัสบดีนี้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนคดีอาญาเกี่ยวกับการครอบครองบันทึกลับของอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ นานกว่า 18 เดือนหลังจากที่เขาออกจากตำแหน่ง คุ้นเคยกับเรื่อง

อัยการความมั่นคงแห่งชาติถาม Patel เกี่ยวกับการเรียกร้องสาธารณะของเขาในฤดูใบไม้ผลินี้ว่าทรัมป์ได้ยกเลิกการจัดประเภทเอกสารของรัฐบาลจำนวนมากก่อนออกจากตำแหน่งในปี 2564 Patel ยังถูกตั้งคำถามว่าประธานาธิบดีที่จากไปนั้นนำบันทึกที่เป็นความลับและลับสุดยอดมาที่ Mar-a- ได้อย่างไรและทำไม Lago ซึ่งเป็นที่พักพาร์ทไทม์และคลับส่วนตัวของเขาในฟลอริดา อ้างจากบุคคลที่มีความรู้เกี่ยวกับการประชุมดังกล่าว ซึ่งพูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อเพื่อพูดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการไต่สวนของคณะลูกขุนใหญ่

Patel อดีตอัยการสหพันธรัฐถือเป็นพยานสำคัญของกระทรวงยุติธรรมในวงกว้างเนื่องจากหลักฐานที่เขาอาจให้ในการป้องกันการเก็บรักษาบันทึกของทรัมป์ตามที่ผู้คนคุ้นเคยกับเรื่องที่พูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อใน เพื่อที่จะหารือเกี่ยวกับมัน บันทึกบางส่วนมีข้อมูลลับสุดยอดเกี่ยวกับระบบขีปนาวุธของอิหร่านและข่าวกรองที่เกี่ยวข้องกับจีน วอชิงตันโพสต์ รายงานก่อนหน้านี้

ผู้สืบสวนไม่ได้คาดหวังให้ Patel เสนอหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์ในอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้น คนเหล่านี้กล่าว แต่พวกเขาเสริมว่ารัฐบาลต้องการบัญชีโดยตรงของเขาภายใต้คำสาบานของการตัดสินใจยกเลิกการจัดประเภทใด ๆ ของทรัมป์

เอกสารยึด Mar-a-Lago รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับขีปนาวุธอิหร่าน, จีน

Patel ประกาศในการให้สัมภาษณ์กับสื่อในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายนว่าเขาอยู่ด้วยเมื่อทรัมป์ตัดสินใจที่จะไม่จัดประเภทเนื้อหา — แม้ว่าเขาจะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาในบริบทของการสอบสวนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างทรัมป์กับการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย หรือการสอบสวนในอดีตที่เกี่ยวข้องกับฮิลลารี คลินตัน, และไม่ได้กล่าวถึงการสอบสวน Mar-a-Lago ในระยะแรก

ในขณะที่ทรัมป์เปิดเผยต่อสาธารณะว่าเขาได้ยกเลิกการจัดประเภทเนื้อหาที่เขานำมาที่ Mar-a-Lago ทนายของเขาพยายามหลีกเลี่ยงการเรียกร้องดังกล่าวในการยื่นฟ้องในศาล เถียงกันเพียงว่าเขาอาจทำเช่นนั้น

การปรากฏตัวของคณะลูกขุนใหญ่ของ Patel นับเป็นครั้งที่สองของเขาในเวลาไม่ถึงเดือน ในการปรากฏตัวครั้งแรกของเขาในเดือนตุลาคม เขายืนยันการแก้ไขครั้งที่ห้าของเขาเพื่อต่อต้านการกล่าวหาตนเอง ตามที่ผู้คนคุ้นเคยกับเรื่องที่พูดถึงสภาพของการไม่เปิดเผยชื่อเพื่อหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ อัยการแย้งว่าเขาไม่ตกอยู่ในอันตรายทางกฎหมายดังนั้นจึงไม่สามารถรับข้อที่ห้าได้ แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางไม่เห็นด้วย กับทางราชการ.

ในที่สุดอัยการก็ตัดสินใจมอบภูมิคุ้มกันแบบจำกัดการใช้ Patel ผู้คนที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้กล่าว หมายความว่าเขาไม่สามารถถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมตามสิ่งที่เขาพูดในคณะลูกขุนใหญ่ได้ ตราบใดที่เขาไม่ได้โกหก

นั่นไม่ได้หมายความว่าคำให้การของเขาจะต้องทำร้ายทรัมป์ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่คำตอบของเขาอาจเป็นประโยชน์กับอดีตประธานาธิบดี แต่อัยการยังคงต้องการทำความเข้าใจอย่างมากว่าทรัมป์อาจมีการป้องกันการจำแนกประเภท และ Patel อาจเป็นพยานที่สามารถอธิบายได้มากที่สุด

อัยการสูงสุดด้านความมั่นคงแห่งชาติเข้าร่วมการสอบสวนของ Mar-a-Lago

ภายในไม่กี่วันหลังจากที่ทรัมป์และทนายความของเขาได้เรียนรู้ว่า FBI ได้เริ่มการสอบสวนทางอาญาในฤดูใบไม้ผลินี้ Patel ได้เสนอสื่อฝ่ายขวาซึ่งเป็นคำอธิบายสาธารณะว่าทำไมทรัมป์ถึงยังคงมีความลับของรัฐบาลที่ละเอียดอ่อนมากมาย

“มันเป็นข้อมูลที่ทรัมป์รู้สึกว่าได้พูดในทุกเรื่องตั้งแต่รัสเซียเกตไปจนถึงความล้มเหลวในการฟ้องร้องของยูเครน ไปจนถึงเรื่องความมั่นคงแห่งชาติที่สำคัญซึ่งมีความสำคัญต่อสาธารณะอย่างมาก” Patel กล่าวในการสัมภาษณ์ Breitbart เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม

“ทรัมป์ยกเลิกการจัดประเภทเอกสารทั้งชุดเพื่อรอที่จะออกจากรัฐบาล ซึ่งเขาคิดว่าประชาชนชาวอเมริกันควรมีสิทธิ์อ่านตัวเอง” เขากล่าว

ตัวแทนเอฟบีไอได้สอบถามอดีตเจ้าหน้าที่บริหารคนอื่น ๆ ว่ามีการแบ่งประเภทดังกล่าวหรือไม่และในวงกว้างกว่านั้นคือวิธีที่ทรัมป์จัดการกับบันทึกที่เป็นความลับ พวกเขาถามอย่างเจาะจงว่าเจ้าหน้าที่ได้เห็นหลักฐานของสิ่งที่ Patel อ้างหรือไม่

ในช่วงเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน FBI แยกสัมภาษณ์อดีตรองผู้ว่าการทำเนียบขาวที่ปรึกษา Pat Philbin และ John Eisenberg เกี่ยวกับหัวข้อต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการบันทึกลับตามที่คนสองคนคุ้นเคยกับการสัมภาษณ์ของพวกเขาซึ่งทั้งคู่พูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อ เพื่อหารือเกี่ยวกับ การสอบสวนอย่างต่อเนื่อง

คำถามชุดแรกของตัวแทนมุ่งเน้นไปที่ว่าทนายความมีส่วนร่วมในการบรรจุบันทึกสำหรับการออกจากตำแหน่งของทรัมป์หรือรู้รายละเอียดเกี่ยวกับความพยายามนั้นหรือไม่ ทั้งสองกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้

แต่ตัวแทน FBI ยังชี้อดีตทนายความของทำเนียบขาวไปยังคำให้การของ Patel และถามว่าพวกเขารู้หรือไม่ว่าทรัมป์ได้จัดหมวดหมู่บันทึกเป็นความลับแล้ว ผู้คนกล่าว คำถามของพวกเขาทดสอบความถูกต้องของการอ้างสิทธิ์ของ Patel และยังพยายามเรียนรู้ว่าหากมีการดำเนินการใดที่ทำเนียบขาวของทรัมป์ทำตามเพื่อแยกประเภทบันทึก

ในทำเนียบขาวของทรัมป์ บันทึกลับมักถูกจัดการอย่างไม่ถูกต้อง อดีตผู้ช่วยกล่าว

ทั้ง Philbin และ Eisenberg บอกกับ FBI ว่าพวกเขาไม่มีความรู้เกี่ยวกับการจัดประเภทบันทึกจำนวนมาก ผู้คนที่ใกล้ชิดกับเรื่องนี้กล่าว Eisenberg อธิบายมุมมองของเขาว่าทรัมป์มีอำนาจทางกฎหมายในการจัดประเภทเอกสารทันทีหากเขาต้องการ แต่กล่าวว่าทรัมป์ไม่ได้ทำเช่นนั้นเพื่อความรู้ของเขา

ในความเป็นจริง Eisenberg เล่าถึงช่วงเวลาเฉพาะของ FBI เมื่อทรัมป์ต้องการทวีตภาพลับหรือข้อเท็จจริงจากเอกสารลับสุดยอดคนที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้กล่าว เขาบอกกับตัวแทนว่าเจ้าหน้าที่ของทำเนียบขาวสนับสนุนให้ทรัมป์ปฏิบัติตามกระบวนการยกเลิกการจำแนกอย่างระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยข่าวกรองหรือหน่วยงานป้องกันที่ผลิตเอกสารสามารถชั่งน้ำหนักด้วยความกังวลและประเมินความเสียหายที่อาจทำให้เกิดการปล่อยบางส่วนได้

ในกรณีหนึ่ง ผู้คนกล่าวว่า Eisenberg บอกกับตัวแทนว่าหน่วยงานต่างๆ ได้ตรวจสอบภาพขีปนาวุธของอิหร่านบนแท่นปล่อยจรวดอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นภาพจากเอกสารลับสุดยอด และลบเครื่องหมายระบุตัวตนและเบาะแสทางการค้าอื่นๆ เพื่อให้ทรัมป์สามารถทวีตได้

ในการจัดการกับคำขอของทรัมป์อีกคนที่จะทวีตความลับระดับชาติ Eisenberg บอกกับ FBI ตามคนเหล่านี้ ทรัมป์ถูกกีดกันไม่ให้ยกเลิกการจัดประเภทและแบ่งปันเอกสารที่อาจเปิดเผยแหล่งข่าวกรองของมนุษย์ในทันที ผู้ช่วยเกลี้ยกล่อมให้ประธานาธิบดีรอการตรวจสอบจากหลายหน่วยงานเกี่ยวกับความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการปล่อยตัว Eisenberg กล่าวตามที่คนเหล่านี้กล่าว ในท้ายที่สุด ทรัมป์ก็ไม่ส่งทวีต

จอห์น โบลตัน ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ จนกระทั่งทรัมป์ไล่เขาออกในเดือนกันยายน 2019 กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่า เขาไม่ได้ถูกสอบสวนจากเอฟบีไอ นอกจากนี้ เขายังโต้แย้งคำกล่าวอ้างของทรัมป์ว่าเขามีคำสั่งถาวรให้ยกเลิกการจัดประเภทสิ่งใดๆ ที่เขานำมาจากเวสต์วิงไปยังที่พักเพื่อตรวจสอบ และเขาบอกว่าเขาไม่เชื่อในคำอธิบายของ Patel เกี่ยวกับทรัมป์ที่แยกประเภทบันทึกทั้งหมดในคราวเดียว

“ไม่เคยมีคำสั่งให้ยกเลิกการจัดประเภทสิ่งต่างๆ แนวคิดเรื่องการจัดหมวดหมู่ครั้งใหญ่หรือการจัดประเภทโดยไม่ได้ตั้งใจ — ฉันจำไม่ได้ว่าทรัมป์ทำอย่างนั้น เขาไม่ได้ทำอย่างนั้น” โบลตันกล่าว “เขาทำอย่างไม่ตั้งใจจนไม่เกิดความเป็นทางการในการพูดว่า ‘ยกเลิกการจัดประเภทบางอย่าง’ ให้เกิดขึ้นกับเขา เขาคิดว่าถ้าเขาทวีตอะไรบางอย่างหรือพูดอะไรบางอย่าง มันก็จะถูกจัดเป็นความลับ”

[ad_2]

Source link