การที่ผู้พิพากษาอลิโตพูดถึงแอชลีย์ เมดิสันและเด็กๆ ที่สวมเครื่องแต่งกายของ KKK สร้างความอึดอัดใจให้กับวันขึ้นศาลสูงสุด

06 Dec 2022
1357

[ad_1]



ซีเอ็นเอ็น

ในขณะที่ศาลฎีการวมตัวกันนานกว่าสองชั่วโมงในวันจันทร์เพื่อหารือว่านักออกแบบกราฟิกสามารถปฏิเสธที่จะทำธุรกิจกับคู่รักเพศเดียวกันได้หรือไม่ ผู้พิพากษาหลงทางเข้าสู่การดวลสมมุติฐานเกี่ยวกับซานตาขาวดำและเว็บไซต์หาคู่

สมมุติฐานไม่ใช่เรื่องใหม่ในศาลสูง เนื่องจากผู้พิพากษาจะสอบสวนว่าคดีต่างๆ ที่เกิดขึ้นต่อหน้าศาลอาจส่งผลกระทบต่อความท้าทายต่างๆ ได้อย่างไร แต่สมมุติฐานของวันจันทร์นั้นดูเคอะเขินผิดปกติ โดยอ้างอิงถึงเด็กๆ ที่สวมชุดของ Ku Klux Klan เพื่อไปเยี่ยมซานตาคลอส

ทุกอย่างเริ่มต้นขึ้นเมื่อผู้พิพากษา Ketanji Jackson แสดงความตื่นตระหนกเกี่ยวกับขอบเขตของการโต้เถียงโดย Lorie Smith นักออกแบบกราฟิกที่ต้องการขยายธุรกิจของเธอเพื่อเฉลิมฉลองการแต่งงาน แต่ไม่ต้องการทำงานกับคู่รักเพศเดียวกันเนื่องจากการคัดค้านทางศาสนา สู่การแต่งงานของเพศเดียวกัน

“ฉันขอถามสมมุติฐานที่ช่วยฉันได้หรือเปล่า” แจ็คสันถามทนายของดีไซเนอร์

แจ็คสันต้องการทราบเกี่ยวกับธุรกิจการถ่ายภาพในห้างสรรพสินค้าสมมุติในช่วงเทศกาลวันหยุดที่มีผลิตภัณฑ์ชื่อ “ฉากกับซานต้า” เธอกล่าวว่าช่างภาพต้องการแสดงออกถึงความคิดถึงเกี่ยวกับคริสต์มาสที่ผ่านมา โดยสร้างฉากซานต้าในช่วงปี 1940 และ 1950 ด้วยโทนสีซีเปีย

“นโยบายของพวกเขาคือเด็กผิวขาวเท่านั้นที่สามารถถ่ายรูปกับซานต้าได้” แจ็คสันกล่าวและตั้งข้อสังเกตว่าตามสมมุติฐานของเธอ ช่างภาพยินดีที่จะแนะนำครอบครัวผิวสีกับซานต้าที่ “อีกด้านของห้างสรรพสินค้า” ซึ่งจะพาใครก็ได้ และพวกเขาจะถ่ายภาพครอบครัวที่มีสี

แจ็คสันถามคริสเตน วากโกเนอร์ ทนายความของสมิธว่า “ทำไมคุณไม่โต้แย้งว่าพวกเขาควรจะทำเช่นนั้นได้”

ในที่สุด Wagoner กล่าวว่ามี “เส้นที่วาดยาก” และกล่าวว่าสมมุติฐานของซานต้าอาจเป็น “กรณีขอบ”

นั่นทำให้เกิดความไม่เชื่อในส่วนของผู้พิพากษาเสรีนิยม Elena Kagan

“มันอาจจะเป็น ‘เคสขอบ’ หมายความว่ามันอาจตกด้านใดด้านหนึ่ง คุณไม่แน่ใจใช่ไหม” เธอถาม.

แจ็คสันกลับมาที่คำถามของเธอในภายหลังและขยายความ เธอกล่าวว่าช่างภาพสมมุติของเธอกำลังทำบางสิ่งที่คล้ายกับภาพยนตร์เรื่อง “It’s a Wonderful Life” และต้องการให้มันเป็น “ของแท้” เพื่อให้มีเพียงเด็กผิวขาวเท่านั้นที่เป็นลูกค้าได้

Wagoner แนะนำว่าในกรณีนี้ “ข้อความชนะ” แต่ไม่เคยอธิบายจริงๆ ว่าเธอหมายถึงอะไร

เมื่อทนายความของโคโลราโดยืนหยัดเพื่อปกป้องกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐ ผู้พิพากษา ซามูเอล อาลิโต ก็เข้ามามีส่วนร่วม

เขาต้องการทราบว่า Black Santa ที่อยู่อีกฝั่งหนึ่งของห้างไม่ต้องการให้ถ่ายรูปกับเด็กที่แต่งตัวในชุด Ku Klux Klan หรือไม่ ซึ่ง Black Santa จะต้องทำหรือไม่

Eric Olson ทนายความทั่วไปของโคโลราโดตอบว่าไม่มีกฎหมายใดที่คุ้มครองสิทธิ์ในการสวมชุด KKK

นั่นกระตุ้นให้ Kagan กระโดดเข้าร่วม โดยสังเกตว่าการคัดค้านจะขึ้นอยู่กับเครื่องแต่งกาย ไม่ใช่ว่าเด็กผิวดำหรือเด็กขาวสวมใส่

จากนั้นอลิโตก็พูดเรื่องที่น่าอึดอัดใจอย่างมากซึ่งอาจเป็นเรื่องตลกที่พยายามทำให้เข้าใจผิด “คุณเห็นเด็กผิวดำในชุดของ Ku Klux Klan มากมายใช่ไหม? ตลอดเวลา.”

เมื่อถึงจุดหนึ่งในการโต้เถียงกัน Alito ก็ตั้งสมมุติฐานขึ้นและได้มีส่วนร่วมกับ Kagan ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมที่นั่งของเขาอีกครั้ง ในขณะที่เขาค้นหาว่าคดีที่อยู่ในมือจะส่งผลกระทบต่อคดีอื่นๆ ได้อย่างไร

เขาอ้างถึงบทสรุป “เพื่อนของศาล” ที่ยื่นโดยทนายความ Josh Blackman ในนามของกลุ่มพันธมิตรชาวยิวเพื่อเสรีภาพทางศาสนาเพื่อสนับสนุน Smith จุดมุ่งหมายของบทสรุปคือเพื่อหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เป็นปัญหาสำหรับช่างฝีมือชาวยิวที่คัดค้านการพูดในบางหัวข้อ มีการรวมสมมติฐานหลายชุดเพื่อแสดงกรณีที่ศิลปินชาวยิวถูกบังคับให้ทรยศต่อความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเขา

“คนยิวที่ยังไม่ได้แต่งงานขอให้ช่างภาพชาวยิวถ่ายภาพสำหรับโปรไฟล์การออกเดท JDate ของเขา” Alito เริ่มโดยอ้างถึงสมมุติฐานในบทสรุป

เขาหยุดชั่วคราว “ฉันรวบรวมบริการหาคู่สำหรับคนยิว” อลิโตกล่าว

คาเกนซึ่งเป็นชาวยิวหัวเราะคิกคัก “นั่นสินะ”

อลิโตตัดสินใจไถไปข้างหน้าอย่างงุ่มง่ามด้วยอีกสมมุติฐานจากบทสรุปของแบล็กแมน

“ไม่เป็นไร. บางที Justice Kagan อาจจะคุ้นเคยกับเว็บไซต์ถัดไปที่ฉันจะพูดถึงด้วย” เขากล่าว “คนยิวขอให้ช่างภาพชาวยิวถ่ายภาพสำหรับโปรไฟล์การหาคู่ของเขาใน Ashleymadison.com”

ผู้ชมหัวเราะเมื่อ Ashleymadison.com ดูเหมือนจะหมายถึงบริการหาคู่ออนไลน์และบริการเครือข่ายสังคมที่ทำการตลาดให้กับผู้ที่แต่งงานแล้วหรือมีความสัมพันธ์อยู่แล้ว

เป็นอีกช่วงเวลาที่น่าอึดอัดใจเมื่อ Alito เสริมว่า: “ฉันไม่ได้บอกเป็นนัยว่า เธอรู้หลายสิ่งหลายอย่าง ฉันไม่ได้แนะนำ – โอเค … เขาต้องทำอย่างนั้นเหรอ?”

[ad_2]

Source link